Справа №2-3433/09р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви у зв’язку із непідсудністю справи даному суду
23 березня 2009 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тихопой О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Омарієвни до кредитного союзу «Аккорд» про повернення вкладу,
В С Т А Н О В И В:
17.03.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Сімферополя з позовом до кредитного союзу «Аккорд» про повернення вкладу.
Даний позов Київському районному суду м. Сімферополя не підсудний, тому що місцезнаходження відповідача, вказане в позовної заяві, розташоване по вул. Віктора Ярмоли, 38 корп.75-А у м. Києві.
Крім цього, відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням. Місцезнаходження філії відповідача, де безпосередньо укладався договір, зазначено у договорі: м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 20 (Центральний район).
Суд не вважає, що в даному випадку при вирішенні питання про підсудність справи слід виходити з засад Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки це прямо не йдеться з договору, а питання про виниклі правовідносини між сторонами суд може вирішити лише підчас розгляду справи.
Таким чином, наявна справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для подання у суд, за місцем знаходження відповідача юридичної особи (філії).
Відповідно ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 Омарієвни до кредитного союзу «Аккорд» про повернення вкладу повернути позивачеві, роз’яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися із позовом у відповідний суд за місцем знаходження відповідача чи його філії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд Київського району м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/405/24/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3433/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Тихопой О.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2017
- Дата етапу: 07.02.2019
- Номер: б/н
- Опис: стягнення аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3433/09
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Тихопой О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2022
- Дата етапу: 21.10.2022
- Номер: 6/215/72/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3433/09
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Тихопой О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2022
- Дата етапу: 21.10.2022