Справа № 2-50/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Божок Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок шляхом виселення з нього,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок шляхом виселення з нього, мотивуючи тим, що вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 Київської області, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивачка як власник житлового будинку бажає користуватися ним за призначенням. Вона, та члени її сім"ї - чоловік та дочка бажають поселитися на належній їй жилій площі належному позивачці будинку. Однак позивачка не може використати своє право власника, тому що відповідачі, які проживають в будинку, протиправно користуються власністю, яка належить позивачці. Відповідачі не є членами сім"ї позивачки, вони не укладали з нею договір житлового найму. Позивачка та члени її сім"ї вимушені добровільно проживати в найманому будинку. Відповідачі не бажають звільнити належний позивачці будинок.
Просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок шляхом виселення з нього відповідачів.
В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справ. Причина неявки не відома.
Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 Київської області, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивачка як власник житлового будинку бажає користуватися ним за призначенням. Вона, та члени її сім"ї - чоловік та дочка бажають поселитися на належній їй житловій площі належному позивачці будинку. Однак позивачка не може використати своє право власника, тому що відповідачі, які проживають в будинку, протиправно користуються власністю, яка належить позивачці. Відповідачі не є членами сім"ї позивачки, вони не укладали з нею договір житлового найму. Позивачка та члени її сім"ї вимушені добровільно проживати в найманому будинку. Відповідачі не бажають звільнити належний позивачці будинок.
Згідно ст.ст.316, 317 ЦК України та статтями 2, 49 Закону від 7.02.1991 року "Про власність" право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.
Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.
Позивачка набула права власності на будинок АДРЕСА_1 Київської області, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідачі в будинок нового власника у визначеному законом порядку вселені не були, тому не набули права на користування будинком.
Відповідач Швець Т.М. з дня продажу будинку втратила право власності на нього, а отже і право користування даним будинком, в зв"язку з чим і відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також втратили право користування зазначеним будинком.
Керуючись ст.ст.317, 319, 391 ЦК України, ст.2, 49 Закону україни "Про власність", ст.ст.10, 11, 14, 57, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зобов"язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 Київської області та виселити із даного будинку без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 17 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 2 0 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.