Номер провадження: 11-п/813/516/22

Справа № 947/11195/22

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

        25.11.2022 року                                                                 м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого –  ОСОБА_1

Суддів -  ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту в матеріалах кримінального провадження № 12014150190001826 від 24.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Суворовського районного суду м. Одеси про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту в матеріалах кримінального провадження № 12014150190001826 від 24.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, до іншого суду.

Подання судді мотивовано тим, що 02.08.2022р. з Одеського апеляційного суду до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло вище зазначене кримінальне провадження для вирішення питання щодо об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.189, ч.1 ст. 129, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 та подальшого їх розгляду по суті.

Незважаючи на те, що відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 20.07.2022р. вказано, що епізоди злочинної діяльності у яких обвинувачується ОСОБА_5 були вчинені разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд дійшов висновку, що обвинувальні акти не підлягають об`єднанню за наступними підставами.

Вище зазначені обставини прямо перешкоджають та унеможливлюють об`єднання кримінальних проваджень, оскільки судовий розгляд кримінального провадження, яке знаходилося в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси був завершений 12.09.2022р., у зв`язку з чим підстави для прийняття обвинувального акту до свого провадження та подальшого сумісного розгляду в єдиному провадженні відсутні, керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, суд вважає необхідним звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 186, ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, до раніше визначеного суду, тобто Київського районного суду м. Одеси.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заперечує проти задоволення подання судді Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду підсудність у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 186, ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, вже визначена за Суворовським районним судом м. Одеси.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник – адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, захисник ОСОБА_10 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_5 .

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК України  та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне прова дження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до долучених до подання матеріалів встановлено наступне.

У поданні суддя Суворовського районного суду м. Одеси посилається на те, що оскільки розгляд кримінального провадження з який мало бути об`єднано кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , 12.09.2022р. було завершено, а тому відсутні підстави для прийняття до свого провадження та подальшого сумісного розгляду в єдиному провадженні.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 20.07.2022р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12014150190001826 від 24.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України було направлено для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Колегія суддів вважає, що оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.07.2022р. вже було розглянуто клопотання про вирішення питання про підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, встановлено обставини та підстави для його задоволення, та прийнято рішення про направлення цього кримінального провадження на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

Враховуючи, що відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, тоді як судом апеляційної інстанції вже було визначено підсудність цього кримінального провадження за Суворовським районним судом м. Одеси, а тому на думку колегії суддів подання судді Суворовського районного суду м. Одеси про направлення кримінального провадження ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, на розгляд іншого суду, а саме Київського районного суду м. Одеси, не підлягає задоволенню.

Крім того, наведенні в поданні суддею Суворовського районного суду м. Одеси, підстави для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, свідчать про те, що суддя першої інстанції не погодився з висновком Одеського апеляційного суду від 20.07.2022р., яка не підлягає оскарженню, а тому суд апеляційної інстанції не наділений повноваженям надавати оцінку вже встановленим судом апеляційної інстанції обставинам.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Суворовського районного суду м. Одеси про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту в матеріалах кримінального провадження № 12014150190001826 від 24.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, до іншого суду - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 12014150190001826 від 24.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3