Справа № 714/594/16-к

Провадження № 1-кп/714/2/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р.         м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:                                 ОСОБА_1

секретар:                                         ОСОБА_2

за участю прокурора:                         ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника:                                         ОСОБА_5

обвинуваченого:                                 ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.240, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта вища, працюючого головою Герцаївського районного комітету профспілки працівників освіти, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.240, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що будучи згідно з рішенням сесії Герцаївської районної ради Чернівецької області VI скликання за №16-19/14 від 24.02.2014року призначеним на посаду голови Герцаївської районної ради, наділеним відповідно до ст.55 ЗУ «Про місцеве самоврядування» організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та являючись відповідно до Статуту Герцаївського районного комунального підприємства «Герцаївське агентство з розвитку інфраструктури та планування територій» (далі ГРКП «ГАРІПТ») уповноваженим власником органом, тобто службовою особою, в повноваження якого входило, зокрема здійснення контролю за фінансово-економічними результатами діяльності ГРКП «ГАРІПТ» та дотримання Статуту підприємства, вжиття заходів у випадку його порушення, діючи всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.14, 15, 16, 18, 19 Кодексу України про надра, якими передбачено, що надра надаються у користування фізичним та юридичним особам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування надрами, порядок видачі якого затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №615 від 30 травня 2011 року «Про затвердження Порядку видачі спеціальних дозволів на користування надрами», не маючи такого дозволу, а також за відсутності дозволу на проведення робіт на землях водного фонду, який відповідно до п.7 ст.14 Водного кодексу України видається на видобування піску і гравію на землях водного фонду, порядок видачі якого затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №557 від 12 липня 2005 року «Про затвердження Порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», з корисливих мотивів, з метою збагачення шляхом безперешкодного, неодноразового, систематичного забору та подальшої реалізації піщано-гравійної суміші з русла річки Прут в с. Лунка Герцаївського району Чернівецької області, тобто маючи намір на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, так як у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», піщано-гравійна суміш відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, знаючи та усвідомлюючи те, що для реалізації його злочинного плану йому необхідно знайти інших співучасників у вчиненні злочинів, і з цією метою приблизно у травні 2015 року створив та очолив організовану злочинну групу.

ОСОБА_6  будучи головою Герцаївської районної ради, достовірно знаючи про те, що видобутком піщано-гравійної сировини у с.Лунка Герцаївського району в 2014 році, на підставі дозвільних документів ГРКП «ГАРІПТ», 27.04.2015року виніс розпорядження №14-ос, яким призначив тимчасово виконуючим обов`язки директора даного комунального підприємства ОСОБА_7 , якому він довів план злочинних дій направлений на одержання прибутку від незаконного видобування та подальшої реалізації піщано-гравійної сировини. В свою чергу,  ОСОБА_7 , будучи згідно з розпорядженням голови Герцаївської районної ради №14-ос від 27.04.2015року призначеним тимчасово виконуючим директора ГРКП «ГАРІПТ», а з 30.06.2015року призначеним директором вказаного підприємства та наділеним відповідно до Статуту ГРКП «ГАРІПТ» організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто службовою особою, в повноваження якого входило, зокрема: виконання норм і вимог щодо охорони довкілля, раціонального використання і відтворення ресурсів та забезпечення екологічної безпеки;відповідальність за формування і виконання фінансового плану розвитку ГРКП «ГАРІПТ», господарської діяльності, виконання показників ефективності діяльності, використання комунального майна і прибутку, діючи всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, дав свою згоду на вищевказану пропозицію голови Герцаївської районної ради ОСОБА_6 та  вступив із ним у попередню злочинну змову для здійснення діяльності пов`язаної із незаконним видобутком корисних копалин загальнодержавного значення – піщано-гравійної суміші.

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на отримання прибутку від незаконного видобутку та подальшої реалізації піщано-гравійної сировини в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області, усвідомлюючи те, що для досягнення вказаної злочинної мети, їм необхідно залучити особу, яка безпосередньо буде здійснювати дії пов`язані із незаконним видобутком піщано-гравійної сировини. З цією метою ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , знаючи про те, що між очолюваним ним комунальним підприємством та приватним підприємцем ОСОБА_8 – власником екскаватора, р.н.з. НОМЕР_1 укладений договір про надання послуг від 23.03.2015, з метою маскування своїх злочинних дій запропонували останньому вступити до складу організованої групи та під виглядом офіційного надання послуг підприємству виконувати роботи, пов`язані із незаконним видобутком піщано-гравійної суміші із русла р.Прут в с.Лунка. Таким чином, голова Герцаївської районної ради ОСОБА_6 , директор ГРКП «ГАРІПТ» ОСОБА_7 , приватний підприємець ОСОБА_8 , матеріали відносно якого були виділені в окреме провадження, об`єдналися у стійку організовану групу, об`єднану єдиним планом злочинних дій, відомого та схваленого всіма учасниками групи, тобто зорганізувались у стійке об`єднання для спільної діяльності, направленої на безпосереднє вчинення злочинів пов`язаних із незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення – піщано-гравійної суміші, з метою подальшої її реалізації та отримання прибутку.

Для реалізації зазначеного злочинного наміру організатором ОСОБА_9 розробився план злочинних дій,  який був доведений до відома  учасників групи  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та схвалений ними. ОСОБА_6 виступив організатором, розробив план вчинення злочинів, здійснював загальне керівництво організованою групою і контроль за її членами під час вчинення злочинів; підшукав та залучив до складу організованої групи активних учасників ( ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ); розподілив ролі та обов`язки членів організованої групи, визначав час і місце вчинення злочинів; разом з активним учасником організованої групи ОСОБА_7 організовував забезпечення обладнання та матеріалів, необхідних для незаконного видобутку піщано-гравійної сировини на березі русла р.Прут в с.Лунка; встановив графік роботи особам, які були залучені до незаконного видобування піщано-гравійної сировини; разом з активним учасником організованої групи ОСОБА_7 підшукав осіб для подальшого збуту незаконно видобутої піщано-гравійної сировини та організовував її реалізацію; розподіляв грошові кошти, отримані від незаконного видобування піщано-гравійної сировини, між членами організованої групи.

ОСОБА_7 являючись директором ГРКП «ГАРІПТ», виступав активним учасником в складі створеної організованої групи; активно підтримував плани вчинених злочинів та план дій кожного із її членів під час їх вчинення; безпосередньо приймав участь на всіх стадіях вчинених злочинів;діючи за вказівкою та під чітким керівництвом організатора групи ОСОБА_6 , підшукав іншого активного члена групи, а саме ОСОБА_8 ; організував забезпечення обладнання та матеріалів, необхідних для незаконного видобутку піщано-гравійної сировини на березі русла р.Прут в с.Лунка, встановлював графік роботи особам, які були залучені до незаконного видобування піщано-гравійної сировини , підшукав осіб для подальшого збуту незаконно видобутої піщано-гравійної сировини, організував її реалізацію, безпосередньо отримував кошти від реалізації піщано-гравійної сировини, здійснював записи та контроль щодо об`єму, кількості незаконно видобутої та реалізованої піщано-гравійної суміші, а також щодо отриманого прибутку від вказаної незаконної діяльності; передавав грошові кошти, отримані від незаконного видобування піщано-гравійної сировини організатору групи ОСОБА_6 , який у свою чергу в подальшому розподіляв вказані грошові кошти між членами організованої групи.

ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, будучи приватним підприємцем, виступав активним учасником організованої групи; активно підтримував плани вчинених злочинів та план дій кожного із її членів під час їх вчинення;  безпосередньо приймав участь на всіх стадіях вчинених злочинів; діючи за вказівкою та під чітким керівництвом організатора групи ОСОБА_6 , підшукав екскаваторника ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні наміри членів організованої групи; діючи за вказівкою та під чітким керівництвом організатора групи ОСОБА_6 , організовував забезпечення обладнання та матеріалів, необхідних для незаконного видобутку піщано-гравійної сировини на березі русла р. Прут в с. Лунка, а саме забезпечив екскаватором, н.з. НОМЕР_1 ; діючи за вказівкою та під чітким керівництвом організатора групи ОСОБА_6 , за допомогою екскаватора, р.н.з. НОМЕР_1 безпосередньо здійснював видобування піщано-гравійної сировини з русла р. Прут в с. Лунка Герцаївського району Чернівецької області; діючи за вказівкою та під чітким керівництвом організатора групи ОСОБА_6 , на автомобілі «КАМАЗ 5511», р.н.з. НОМЕР_2 безпосередньо перевозив видобуту піщано-гравійну сировину з русла р.Прут в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області до місця реалізації.

Члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.14, 15, 16, 18, 19 Кодексу України про надра, достовірно знаючи про відсутність такого дозволу, а також за відсутності дозволу на проведення робіт на землях водного фонду, який відповідно до п.7 ст.14 Водного кодексу України видається на видобування піску і гравію на землях водного фонду, порядок видачі якого затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №557 від 12 липня 2005 року «Про затвердження Порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», з корисливих мотивів, з метою збагачення шляхом безперешкодного, неодноразового, систематичного забору та подальшої реалізації піщано-гравійної сировини з русла річки Прут в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області, маючи намір на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, так як у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994року №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», піщано-гравійна сировина відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Так, ОСОБА_6 , являючись головою Герцаївської районної ради, тобто службовою особою, та службова особа директор ГРКП «ГАРІПТ» ОСОБА_7 діючи спільно та узгоджено , достовірно знаючи про те, що у 2014 році на підставі укладеного договору №28-р від 24.09.2014року з Дністровсько-Прутським басейновим управлінням водних ресурсів (БУВР) проводило руслорегулюючі роботи, розчистку русла річки Прут та видалення піщано-гравійної суміші, що біля с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області, будучи обізнаними в тому, що термін дії вказаного договору закінчився 31.12.2014 року, а в 2015 році дане підприємство аналогічного договору не укладало та не отримувало будь-яких інших дозвільних документів на видобування корисних копалин, з метою реалізації свого злочинного плану, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби та вимогам Конституції України, Кодексу України про надра, Постанови Кабінету Міністрів України №615 від 30 травня 2011 року «Про затвердження Порядку видачі спеціальних дозволів на користування надрами», Водного кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №557 від 12 липня 2005 року «Про затвердження Порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», Закону України «Про місцеве самоврядування» та Статуту ГРКП «ГАРІПТ», зловживаючи своїм службовим становищем, а також з відома іншого активного учасника організованої групи ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що для видобування корисних копалин загальнодержавного значення необхідний відповідний дозвіл, передбачений законодавством України, не маючи вказаного дозволу, діючи всупереч вищезазначених нормативно-правових актів України, що регулюють діяльність пов`язану із видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення, в період часу з 04.08.2015року по 18.09.2015року, діючи спільно та узгоджено, незаконно видобували корисні копалини загальнодержавного значення – піщано-гравійну сировину з берега русла р.Прут в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області, які реалізовували мешканцям та приватним підприємцям Чернівецької обласні за попередньо узгодженими між собою цінами, в результаті чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримували неконтрольований державою дохід.

Так ОСОБА_7 прибував на берег русла р.Прут в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області, з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення – піщано-гравійної суміші для подальшої її реалізації та отримання надприбутків від їх злочинної діяльності. При цьому, активний член організованої групи ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження,  діючи з відома та за вказівкою організатора ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі плану злочинних дій, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи, достовірно знаючи, що його власний екскаватор,д.р.н.з. НОМЕР_1 буде використовуватися для незаконного видобутку  піщано-гравійної сировини із берега русла р.Прут в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області, а також для подальшого завантаження незаконно видобутої піщано-гравійної суміші на вантажні транспортні засоби для транспортування її до місця реалізації, надавав екскаваторнику ОСОБА_11 , який не був обізнаний та повідомлений про злочинні наміри організованої групи, у користування вказаний екскаватор, для незаконного видобутку піщано-гравійної суміші. Крім цього, ОСОБА_8 будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 групи, з відома та за вказівкою останнього, а також з відома іншого члена організованої групи ОСОБА_7 , інколи, за відсутності екскаваторника ОСОБА_11 , відповідно до відведеної йому ролі злочинних дій безпосередньо на своєму екскаваторі, р.н.з. НОМЕР_1 здійснював видобування піщано-гравійної сировини із русла р.Прут в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області та його реалізацію використовуючи самоскид «КАМАЗ 5511», р.н.з. НОМЕР_2 .

В свою чергу, інший активний член організованої групи ОСОБА_7 , діючи відповідно до плану злочинних дій, за вказівкою організатора групи ОСОБА_6 , здійснював керівництво на місці діяльністю іншого учасника групи ОСОБА_8 та екскаваторника ОСОБА_11 , пов`язаної із незаконним видобуванням піщано-гравійної суміші із русла р. Прут та завантаження її на вантажні транспортні засоби для вивозу до місця реалізації, безпосередньо підшуковував та домовлявся із замовниками щодо реалізації піщано-гравійної сировини та отримував від останніх грошові кошти виручені за реалізацію піщано-гравійної суміші. При цьому, ОСОБА_7 будучи активним членом організованої групи, інформував ОСОБА_6 про кількість та об`єм незаконно видобутої піщано-гравійної сировини та її реалізацію, а також здійснював відповідні записи до заздалегідь заведеного журналу, а саме: про дату реалізації незаконно видобутої піщано-гравійної суміші, вантажні транспортні засоби, на які здійснювалось завантаження піщано-гравійної суміші, об`єм завантаженої незаконно видобутої піщано-гравійної сировини та суму, за яку реалізовано незаконно видобуту піщано-гравійну сировину. Після чого, активний учасник організованої групи ОСОБА_7 , виручені грошові кошти від реалізації незаконно видобутої піщано-гравійної суміші передавав організатору групи ОСОБА_6 , який у свою чергу розподіляв вказані кошти між всіма членами організованої ним групи відповідно до відведеної їм ролі та виконаної роботи.

Таким чином, у період часу з 04.08.2015 по 18.09.2015 року обвинувачені  ОСОБА_6  та ОСОБА_7  діючи в складі організованої групи із  ОСОБА_8 , будучі службовими особами, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст.14, 15, 16, 18, 19 Кодексу України про надра, достовірно знаючи про відсутність такого дозволу, а також за відсутності дозволу на проведення робіт на землях водного фонду, відповідно до розробленого плану злочинних дій, ролі кожного з них, використовуючи екскаваторника ОСОБА_11 , який не був в складі організованої групи, із русла р.Прут, що в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області незаконно видобули корисні копали загальнодержавного значення - піщано-гравійну сировину об`ємом 984,6 кубічних метра піщано-гравійної суміші та реалізував її населенню Чернівецької області, тим самим отримавши неправомірну грошову вигоду, що потягло за собою заподіяння шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на суму 201 468,85 гривень, що привело до тяжких наслідків.

А саме видобуто та реалізовано піщано-гравійної суміші: 04.08.2015 року - об`ємом 158,2 кубічних метрів;05.08.2015року об`ємом 182,6 кубічних метрів;07.08.2015 року об`ємом 226,7 кубічних метрів;08.08.2015 року об`ємом 87,3 кубічних метрів;11.08.2015 року об`ємом 228,4 кубічних метрів;05.09.2015 року об`ємом 33 кубічних метрів;07.09.2015 року об`ємом 13,2 кубічних метрів;12.09.2015 року об`ємом 50,4 кубічних метрів;15.09.2015 року об`ємом 57,6 кубічних метрів.

18.09.2015року працівниками УМВС України в Чернівецькій області злочинна діяльність організованої групи у складі: організатора – ОСОБА_6 , активних членів – ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , пов`язана із незаконним видобутком та реалізацією корисних копалин загальнодержавного значення – піщано-гравійної суміші, була припинена. 

При цьому ОСОБА_6 , являючись службовою особою, діючи спільно та узгоджено із директором ГРКП «ГАРІПТ» ОСОБА_7 , теж службовою особою, не маючи жодних законних підстав та повноважень, порушуючи свої службові обов`язки, передбачених законодавством України, тобто зловживаючи своїм службовим становищем, надавав вказівки екскаваторнику ОСОБА_8 щодо часу, місця видобутку піщано-гравійної сировини із берега русла р. Прут в с. Лунка Герцаївського району Чернівецької області, а також, з метою недопущення викриття незаконних дій правоохоронними органами інструктував останнього щодо його дій в разі прибуття на місце незаконного видобутку піщано-гравійної суміші контролюючих органів.

Окрім цього  ОСОБА_6    у попередній злочинній змові із   ОСОБА_7 , маючи авторитет серед населення, являючись службовою особою, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом незаконного видобування та реалізації піщано-гравійної сировини, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, безпосередньо домовлявся із мешканцями Герцаївського району Чернівецької області щодо реалізації незаконно видобутої піщано-гравійної сировини.

З метою контролю об`єму незаконно видобутої піщано-гравійної сировини головою Герцаївської районної ради ОСОБА_6 та директором ГРКП «ГАРІПТ» ОСОБА_7 був заведений відповідний журнал, куди останній вписував кількість, об`єм, дату реалізованого незаконно видобутої піщано-гравійної сировини, а також транспортні засоби на яких вказана сировина вивозилась.

   В свою чергу, голова Герцаївської районної ради ОСОБА_6 , з метою контролю достовірності записів у зазначеному журналі, не маючи жодних законних підстав та повноважень, виходячи за межі своїх повноважень, передбачених законодавством України, тобто зловживаючи своїм службовим становищем надавав вказівки екскаваторнику ОСОБА_8 доповідати йому про реальну кількість незаконно видобутої піщано-гравійної сировини з берега русла р. Прут в с. Лунка Герцаївського району Чернівецької області. 

В свою чергу, інший активний член організованої групи ОСОБА_7 ,будучі службовою особою, діючи відповідно до плану злочинних дій, за вказівкою організатора групи ОСОБА_6 , здійснював керівництво на місці діяльністю екскаваторника ОСОБА_11 та іншого учасника групи ОСОБА_8 , пов`язаної із незаконним видобуванням піщано-гравійної суміші із русла р. Прут та завантаження її на вантажні транспортні засоби для вивозу до місця реалізації, безпосередньо підшуковував та домовлявся із замовниками щодо реалізації піщано-гравійної сировини та отримував від останніх грошові кошти виручені за реалізацію піщано-гравійної суміші. При цьому, ОСОБА_7 будучи активним членом організованої групи, інформував ОСОБА_6   про кількість та об`єм незаконно видобутої піщано-гравійної сировини та її реалізацію, а також здійснював відповідні записи до заздалегідь заведеного журналу, а саме: про дату реалізації незаконно видобутої піщано-гравійної сировини, вантажні транспортні засоби на які здійснювалось завантаження піщано-гравійної суміші, об`єм завантаженої незаконно видобутої піщано-гравійної сировини та суму за яку реалізовано незаконно видобуту піщано-гравійну сировину. Після чого, активний учасник організованої групи ОСОБА_7 , виручені грошові кошти від реалізації незаконно видобутої піщано-гравійної суміші передавав організатору групи ОСОБА_6 , який у свою чергу розподіляв вказані кошти між всіма членами організованої ним групи відповідно до відведеної їм ролі та виконаної роботи.      

Крім цього, ОСОБА_7 являючись згідно з рішення №34-30/15 ХХХ сесії VI скликання Герцаївської районної ради від 30.06.2015року призначений на посаду директора ГРКП «ГАРІПТ», наділеним відповідно до Статуту ГРКП «ГАРІПТ» організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто службовою особою,з метою маскування своїх злочинних дій, пов`язаних із незаконним видобутком піщано-гравійної сировини із берега русла р. Прут в с. Лунка Герцаївського району , діючи спільно та узгоджено із головою Герцаївської районної ради ОСОБА_6 , на місці виписував та видавав накладні, покупцям піщано-гравійної сировини, скріплені печаткою підприємства.

Так, у 2014 році на підставі укладеного договору № 28-р від 24.09.2014 року між Дністровсько-Прутським басейновим управлінням водних ресурсів (БУВР) та ГРКП «ГАРІПТ», останнє проводило руслорегулюючі роботи з розчистки русла річки Прут та видалення піщано-гравійної сировини, що біля с. Лунка Герцаївського району Чернівецької області. Відповідно до комісійного акту кагатування від 30.12.2014 року в результаті проведення руслорегулюючих робіт на р. Прут біля с. Лунка Герцаївського району Чернівецької області ГРКП «ГАРІПТ» було видалено та закагатовано в заплаві р. Прут 6520 кубічних метри піщано-гравійної суміші (алювію), яка є власністю даного підприємства і повинна була використовуватись для власних потреб даного підприємства.

А у період часу з 04.08.2015 року по 18.09.2015 року ОСОБА_7 будучи директором ГРКП «ГАРІПТ», тобто службовою особою, діючи умисно, достовірно знаючи, що незаконно видобута піщано-гравійна сировина реалізовується незаконно, з метою маскування даної злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним видобуванням піщано-гравійної сировини та законного транспортування клієнтами даної сировини до місця призначення, вносив до накладних, які були складені належним чином за формою і мали необхідні реквізити, тобто офіційних документів, завідомо неправдиві відомості щодо реалізованої незаконно видобутої піщано-гравійної сировини, видаючи її як раніше закагатовану піщано-гравійну сировину, видобуту в 2014 році на законних підставах. Після чого, ОСОБА_7 знаходячись на березі р. Прут біля с. Лунка  власноручно, як директор ГРКП «ГАРІПТ», на вказаних накладних ставив свій підпис  та відтиски печатки ГРКП «ГАРІПТ», чим надавав законного вигляду документам, які в подальшому видавав клієнтам (покупцям).

Таким чином, ОСОБА_7 , являючись службовою особою, у вказаний період часу склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи – накладні щодо реалізації піщано-гравійної суміші, а саме: накладна №578 від 04.08.2015 року щодо реалізації Марку; накладна №580 від 04.08.2015 року щодо реалізації Григораш; накладна №582 від 04.08.2015 року щодо реалізації Марку;накладна №587 від 04.08.2015 року щодо реалізації Марку об`ємом 10 кубічних метри; накладна №589 від 04.08.2015 року щодо реалізації Марку; накладна №592 від 04.08.2015 року щодо реалізації Григораш об`ємом 10 кубічних метри на загальну суму 600 гривень; накладна №604 від 05.08.2015 року щодо реалізації Григораш об`ємом 10 кубічних метри на загальну суму 600 гривень; накладна №609 від 05.08.2015 щодо реалізації Гришка об`ємом 10 кубічних метри на загальну суму 600 гривень; накладна №613 від 05.08.2015 року щодо реалізації Марку об`ємом 10 кубічних метри; накладна №616 від 05.08.2015 року щодо реалізації Марку об`ємом 10 кубічних метри; накладна №617 від 07.08.2015 року щодо реалізації Гришка об`ємом 10 кубічних метри на загальну суму 600 гривень;накладна №627 від 07.08.2015 року щодо реалізації Григораш об`ємом 10 кубічних метри; накладна №617 від 08.08.2015 року щодо реалізації Гришка   об`ємом 10 кубічних метри на загальну суму 600 гривень; накладна №622 від 08.08.2015 року щодо реалізації Григораш   об`ємом 10 кубічних метри на загальну суму 600 гривень; накладна №636 від 11.08.2015 року щодо реалізації Чебан  об`ємом 10 кубічних метри на загальну суму 600 гривень; накладна №639 від 11.08.2015 щодо реалізації Гришка об`ємом 10 кубічних метри на загальну суму 600 гривень; накладна №550 від 12.08.2015 року щодо реалізації Марку  об`ємом 10 кубічних метри; накладна №656 від 12.08.2015 року щодо реалізації Робу  об`ємом 7,5 кубічних метри на загальну суму 450 гривень; накладна №668 від 13.08.2015 року щодо реалізації  об`ємом 7,5 кубічних метри на загальну суму 450 гривень; накладна №684 від 05.09.2015 року щодо реалізації Шунка 10 кубічних метри; без номерна накладна від 10.09.2015 щодо реалізації Лішману об`ємом 10 кубічних метри на загальну суму 600 гривень; накладна №692 від 10.09.2015 року щодо реалізації Григораш об`ємом 10 кубічних метри; накладна №696 від 15.09.2015 року щодо реалізації Робу об`ємом 10 кубічних метри на загальну суму 600 гривень; накладна №698 від 15.09.2015 року щодо реалізації Лішману  об`ємом 10 кубічних метри на загальну суму 600 гривень; накладна №699 від 18.09.2015 року щодо реалізації Робу 10 кубічних метри; накладна №703 від 18.09.2015 року щодо реалізації Шунка об`ємом 10 кубічних метри на загальну суму 800 гривень; накладна №703 від 18.09.2015 року щодо реалізації Лішману   об`ємом 10 кубічних метри на загальну суму 600 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе не визнав, та показав, що незаконно гравійну суміш він не видобував, організовану злочинну групу не створював, рішення щодо призначення директором підприємства ОСОБА_7 було прийнято депутатами а не ним одноособово. На березі р.Прут в с.Лунка Герцаївського району можливо був лише один раз, з ОСОБА_7 в своєму робочому кабінеті не зустрічався та гроші від нього не отримував, знає що реалізація піщано-гравійної суміші була лише з загатованої у 2014 році, гроші поступали на рахунок підприємства. Пред`явлене йому обвинувачення вважає політичним замовленням, а здобуті на досудовому слідстві докази недопустимими. Просить його виправдати.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе не визнав та пояснив суду, що видобування гравійної суміші з русла ріки Прут, лише у тих випадках «коли необхідна була якісна суміш», оскільки у загатованій було багато глини. Пояснив, що ОСОБА_8 не підшукував і не був з ним в організованій групі, оскільки той вже мав контракт на виконання робіт із ГРКП «ГАРІПТ» на момент коли сам обвинувачений очолював підприємство. Він не видобував гравій під керуванням ОСОБА_6 а лише виконував свої обов`язки, вважає, що все було законним, оскільки кошти поступали на рахунок підприємства, які були потрачені на погашення боргів, оплату праці.

Свідок ОСОБА_12 показав, що в літку протягом 2015 працовав на вантажному автомобілі Камаз д.н. НОМЕР_3 , який належить директору ППФ « Бруктехсервіс» Онеску 1.3. На вказаному автомобілі приблизно 5-6 разів перевозив гравій з кар`еру з берега р. Прут в с.Лунка Герцаївського району. Завантаження на його автомобіль здійснював Віорел( Лішман). Іноді гравій був мокрим, так як його витягували з р Прут. Сплачував за кожну машину гравію ОСОБА_13 на місці по 600 грн.

Свідок ОСОБА_14 показав, що він працює начальником Гераївського райавтодору. Між підприемством «Гаріпт» та райавтодором був укладений договір про надання грейдерів для виконання робіт по ремонту доріг в Герцаївському районі. Підтримував зв`язок виключно з ОСОБА_6 , оскільки він був головою Герцаївської районної ради, та директор підприємства «Гаріпт» йому підпорядковувався. Діяльність заключалась в тому що• він надавав грейдер та працівників для облаштування та ремонту доріг, а КП «Гаріпт» забезпечувало доставку на місце піщано-гравійної сировини. При цьому доставку здійснював ОСОБА_8 . Вказану сировину доставляли із берега р. Прут в с. Лунка Герцаївського району. Він особисто був на вказаному кар`єрі два рази. Перший раз був приблизно на початку весни, та бачив заготовку гравію приблизно 3 тис. куб. м., яка знаходилася зліва від в"їзду до кар`єра. В середині червня 2015 був другий раз на кар`єрі, та бачив, як з правого боку від в`їзду на кар`єр прашовав екскаватор, який належить ОСОБА_8 , який видобував гравій із р. Прут із води, та складував на кучу, тоб - то робив заготовки. Закагатованої купи гравію яку він бачив на початку весни вже не було.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що влітку 2014 року він працював на посаді начальника відділу Держземагенства у Герцаївському районі Чернівецької області і брав участь у складі комісії щодо обстежения ділянки русла р. Прут біля с.Лунка Герцаївського Чернівецької області на проведення руслорегулюючих робіт комунальним підприсмством «ГАРІПТ». Після того, як його було попереджено та ознайомлено із тим, що на території русла р.Прут в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області будуть проводитись русло регулюючі роботи, був підписаний акт обстеження ділянки від 05.06.2014. В грудні 2014 року до нього підійшов голова Герцаївської районної ради в Чернівецькій області ОСОБА_6 та повідомив, що він включений до складу комісії щодо розроблення проектної документації на визначення місця для продовжения видобутку піщано-гравійної суміші комунальним підприємством «ГАРІПТ» після закінчення терміну, підприємство має на меті продовжити видобування піщано-гравійної суміші. Після чого, він виїхав на берег р.Прут в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області, і подивився на те саме місце, куди він влітку 2014 року виїжлжав із ОСОБА_6 . При цьому він побачив, що там територія дещо змінилася і там на місці він бачив купу видобутої гравійної суміші, однак ніяких заготовок розміром 6520 куб. метрів не було, і особисто при ньому ніхто у ніяких замірів не проводили. Після чого, в приміщенні Герцаївської районної ради Чернівецької області, а саме в кабінеті голови ОСОБА_6 він підписав акт кагатування від 30.12.2014, однак суть даного акту він не вичитував і як йому пояснив ОСОБА_6 , що даний акт підписується з метою визначення місця продовження русло регулюючих робіт комунальним підприемством «ГАРТТ» після закінчення терміну, тобто такий самий акт який складався влітку 2014 року. На момент підписання зазначеного акут від 30.12.2014 він не усвідомлював що даний акт - є актом кагатування, так як не прочитав його повністю, а довірився тільки на слово ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що в 2014- 2015 він працював на посаді заступника начальника управління у Дністровсько-Прутському басейновому управлінні водних ресурсів. Починаючи з 2010 року на територіт Чернівецької області діяв «Порядок організації та поветения руслорегулюючих робіт на землях водного фонду Чернівецької області з частковим видаленням гравійно-піщаної суміші» (Далі Порядок) схвалений колегією Чернівецької ОДА №12/2 від 09.08.2010. Відповідно до цього порядку підставою для проведення руслорегулюючих робіт на землях водного фонду в Чернівецькій області є - укладання договору замовником (ДП БУВР) та фізичною або юридичною особою, яка буде здійснювати відповідні русло регулюючі роботи. У даному договорі вказувалось, місце проведення руслорегулюючих робіт, термін дії договору, обсяг робіт, які необхідно здійснити та об`єм піщано-гравійної суміші, яка підлягає видаленню. Конкретне місце для видобування піщано-гравійної сировини визначалося спеціально створеною комісією, яка передбачена Порядком. Після закінчення терміну договору підприемство яке проводило русло регулюючі роботи повинно було сплатити на рахунок ДП БУВР грошові кошти за фактичну видобуту піщано-гравійну сировину, відповідно до умов договору, акту перевірки виконання робіт та Порядку. Акт перевірки виконання робіт також складався та підписувався спеціально створеною комісісю, відповідно до Порядку. Після закінчення термину договору підприємство, яке проводило руслорегулюючі роботи не мало права більше видобувати піщано-гравійну сировину, воно тільки могло реалізувати вже видобуту та закагатовану піщано-гравійну сировину. В 2014 році до ДП БУВР із заявою звернулося КП «ГАРІПТ» про можливість укладання договору на проведення руслорегулюючих робіт в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області. Після чого, спеціально створеною комісісю було проведено обстеження території берега р.Прут в с.Лунка Герцаївського району для того щоб визначити конкретне місце де можливо проводити русло регулюючі роботи. Після даного обстеження було виготовлено відповідну проектну документацю на проведения вказаних руслорегулюючих робіт. В подальшому був укладений договір між ДП БУВР та КП «Гаріпт» про проведення руслорегулюючих робіт у 2014 році. В даному договорі зазначалося, що КП «ГАРІПТ» повинно до кінця 2014 року виконати комплекс русловегулюючих робіт, з для компенсаци затрачених витрат видалити пицано-гравійну сировину об`счом 9832 кубічних метри. Так, в кінці 2014 року, тобто по закінченню строку діт зазначеного договору був складений ахт перевірки виконання руслорегулюючих робіт, відповідно до вказаного акту ДП «ГАРНТ» видобувало загальний об`см пішано-гравино: сировини 8520 кубічних метри, з яких 6520 кубічних метри лишилися загатовані, тобто не реалізовано однах видобуто. Кагатувания складено 30.12.2014, однах свідок пояснив, що 30.12.2014 він на березі р.Прут в с.Лунка не був, та при ньому ніхто ніяких замірів не проводив. З лівої сторони від заїзду на ділянку була нагорнута купа гравію, ознак вона була 33 розміром значно меншою ніж зазначено в акті. У 2015 році договір між ДП БУВР та КП «ГАРІПТ» на проведення руслорегулюючих робіт не укладався, тобто проводити будь-які роботи, крім вивезення закагатованого об`єму, вони не мали права. Крім цього у 2015 році не укладався жодний договір на проведения руслорегулюючих робіт в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області. Крім цього свідок зазначив, що з вересня 2015 роху діє інший порядок проведения руслорегулюючих робіт відповідно до розпорядження №:644-р віл 25.09.2015 ЧОДА.

Свідок ОСОБА_17 показав, що він у 2015 році працовав на посаді оперуповноваженого УПЗСЕ УМВС України в Чернівецькій області. Влітку 2015 року ним здійснювалось дохументування та оперативне супроводжения кримінального провалження № 12015260000000547 щодо незаконного видобування піщано-гравійної суміші з русла р.Прут в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області. Безпосередньо ним, на підставі доручення слідчого, проводились такі негласні слідчі (розшукові) дії, як спостереження за місцем та спостережения та аудіо-, відеоконтроль місця - берега р Прут в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області, де проводились роботи щодо видобування піщано-гравійної сировини з русла р.Прут. За час дохументування, а саме з 04.08.2015 року по 18.09.2015 року, ним були зафіксовані за допомогою фото та відеозйомки факти незаконного видобування піщано-гравійної сировини з русла р.Прут в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області, яка в подальшому реалізовувалась різним особам. Дана піщано-гравійна суміш вивозилась із місця видобування на вантажних автомобілях (МАЗ, КАМАЗ, ЗІЛ, тощо), які також були зафіксовані за допомогою фото та відео фіксації. В які саме дати відбувалися видобування піщано-гравійної сировини зазначено в протоколах. Видобування піщано-гравійної сировини з р.Прут здійснювалось не щодня, однак всі дні коли на вказаному місці проводилось видобування піщано-гравійної сировини с зафіксовані за допомогою фото та відео фіксації, а також зафіксовані транспортні засоби на яких вказана піщано-гравійна суміш вивозилась. Крім цього, у вказаний період часу видобування та реалізація піщано-гравійної суміші злійснювалась одними і тими ж особами, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_18 , які прашовали екскаваторниками, а ОСОБА_19 збирав гроші за кожну машину. Також свідок повідомив, що на фото та відеоматеріалах до проведених негласних слідчих (розшукових) лій зафіксовані транспортиі засоби, які вивозили з берега р.Прут в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області видобуту піщано-гравійну суміш з русла р.Прут.

У відповідності до положень ст.62 Конституції України, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Згідно ст.17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість поза розумним сумнівом.

Відповідно до ч.1 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Згідно ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Суд вважає за необхідне зазначити, що безпосередність дослідження доказів означає звернену до суду вимогу закону про дослідження ним всіх зібраних у конкретному кримінальному провадженні доказів шляхом допиту обвинувачених, потерпілих, свідків, експерта, огляду речових доказів, оголошення документів, відтворення звукозапису і відеозапису тощо. Ця засада  кримінального судочинства має значення для повного з`ясування обставин кримінального провадження та його об`єктивного вирішення. Безпосередність сприйняття доказів дає змогу суду належним чином дослідити і перевірити їх (як кожний доказ окремо, так і у взаємозв`язку з іншими доказами), здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними у частині 1 статті 94 КПК, і сформувати повне та об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження.

Недотримання засади безпосередності призводить до порушення інших засад кримінального провадження: презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункти 10, 13, 15 статті 7 КПК). Тому засада безпосередності виступає необхідним елементом процесуальної форми судового розгляду.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст.85 цього Кодексу). Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Недопустимими єдокази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини (ч.1 ст.87 КПК України). Відпеовідно до п.1 ч.1 даної статті суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння як здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст.93 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате (ч.2 даної статті).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 10 вересня 2015 року слідчим суддею було надано дозвіл на проведення слідчих негласних (розшукових) дій в кабінеті голови Герцаївської районної ради, яка розташована в смт.Глибока, вул.Шикули, 4. Таким чином суд визнає недопустимим доказом при проведені даної негласної (розшукової) дії.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, який отриманий в порядку встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.86 КПК України, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 290 КПК прокурор або слідчий за й дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які його розпорядженні, у тому, числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупнеє іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або менш ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Сторі кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одна одній додать і матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінальн провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї стат: . ? не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази ( частини одина.дд дванадцята статті 290 КПК).

Згідно висновків, що містяться в п.п.11, 13 постанови №671/463/15-к ОСОБА_20 судової палати у кримінальних справах Верховного суду Україні 16.03.2017р. вбачається, що невідкриття матеріалів сторонами в порядку цієї статі є окремою підставою для визнання таких матеріалів недопустимими як докази. При цьому, відкриттю, окрім протоколів, у яких зафіксовано хід та результати проведених дій, в обов`язковому порядку підлягають і матеріали, які є правовою підставою проведення таких дій (ухвали, постанови, клопотання), що забезпечить можливість перевірки стороною захисту та судом допустимості результатів таких дій як доказів.

Невідкриття матеріалів сторонами одна одній в порядку статті 290 КПК під час закінчення досудового розслідування, а також додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, є підставою для визнання судом відомостей, що містяться в них, недопустимими як докази.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 12.03.2018 року судом 09.06.2020 року надавалося судове доручення органу слідства з метою заміру об`ємів кузовів вантажних автомобілів, якими здійснювалось вивезення ГПС з р.Прут с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області та для сумування об`єму ГПС по колам епізодів злочинної діяльності окремо, так як загальний об`єм видобутої та реалізоване шляхом арифметичного додавання, становить 1037.4 кубічних метрів, в той час як слідством інкриміновано обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконний видобуток та реалізація ГПС об`ємом 984.6 кубічних метрів.

Слідство та прокурор не виконав дані вимоги суду.

Також судом взято до уваги, що об`єм гравійно-піщаної суміші (надалі ГПС), який було незаконно видобуто членами організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично не вираховувався, а його об`єм експертом встановлювався на підставі матеріалів НСРД, а також довідки слідчого з сайту Російської Федерації з характеристиками об`ємів кузовів. Враховуючи те, що обвинувачені вину у інкримінованих злочинах не визнають та оскаржують об`єм викраденого ГПС, суд надавав судове доручення для встановлення або перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, органу досудового розслідування в порядку ст.333 КПК України, провести слідчі дії стосовно заміру об`ємів кузовів вантажних автомобілів, якими здійснювалось вивезення ГПС з р.Прут с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Стороною обвинувачення не доведено як об`єктивну, так і суб`єктивну сторону злочинів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає недоведеним обвинувачення в скоєнні інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.240, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_7 - ч.3 ст.28 ч.2 ст.240, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати невинуватим та виправдати за пред`явленим обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.240, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України.

ОСОБА_7 визнати невинуватим та виправдати за пред`явленим обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.240, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі :

        - «Камаз» н.з. НОМЕР_4 , « Камаз» н.з. НОМЕР_5 , «Камаз» н.з. НОМЕР_6 , «Камаз» н.з. НОМЕР_7 , « Камаз» н.з. НОМЕР_8 , мобільні телефони з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» № НОМЕР_9 , оператора «Київстар» № НОМЕР_10 передані на зберіганні власникам залишити їм за належністю.

          - журнал синього кольору із записами, зошит жовтого кольору із записами, бланки накладних і печатку КП «ГАРІПТ», три видаткові накладні; рекомендації на проект на землях водного фонду, повідомлення та фото, коробки від мобільного телефону та стартових пакетів, скретч-картки; три блокноти,чорнові записи, візитну картку, які зберігаються в СУ УМВС України в Чернівецькій області, повернути власникам.

         До речових доказів по справі: грошових коштів в сумі 5294 грн., різними купюрами, вилучених 21 вересня 2015 року, які зберігаються в Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (т.3 а.с.45-51); піщано-гравійної сировини об`ємом 10 куб. м. придбану під час контрольованої закупки 05.09.2015 року, яка зберігається на території автогосподарства УМВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Мізюна 6); п`ятьох мішків з піщано-гравійною сировиною, які зберігаються в СУ УМВС України в Чернівецькій області (т1 а.с.179, т.4 а.с.220) на підставі ст.96-1, ст.96-2 ч.1 п.п.1, 2, 3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та передати їх в дохід держави.

          Речові докази по справі, згідно ст.81 КПК України, які приєднані до матеріалів справи залишити при справі.

          Арешт на транспортні засоби: ГАЗ 66, 1975 року випуску, зеленого кольору, шасі НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 та ЗІЛ 130, 1975 року випуску, зеленого кольору, шасі НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_14 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 липня 2016 року скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя :