Справа № 367/4830/22

Провадження №2-о/367/438/2022

РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря судових засідань Шлейко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена заява, в якій заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Луганська область, м. Красний Луч, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красний Луч Луганської області.

В обґрунтування заяви вказує про те, що вона є дочкою ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 01.02.1974 року. Зазначає про те, що ОСОБА_2 помер в м. Красний Луч Луганської області, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті за №174 від 23.08.2022 року. Зареєструвати смерть батька у встановленому законом порядку вона не може. Встановлення факту смерті їй потрібно для реалізації своїх спадкових прав та прав на соціальні виплати.

Заявник в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені. До суду надали лист, в якому просили засідання проводити без їх участі, заперечень щодо заяви не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 01.02.1974, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18 вересня 1993 року між гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, після чого остання обрала прізвище " ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області 24 липня 2020 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Луганська область, м. Красний Луч, був зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту НОМЕР_3 , виданим 29.05.2002 року Краснолуцьким МВУМВС України в Луганській області

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красний Луч Луганської області, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №174 від 23.08.2022 року та довідкою до нього про причину смерті, копією свідоцтва про смерть, виданого 27 серпня 2022 року органами запису актів громадянського стану «ЛНР» Серія НОМЕР_4 .

Ці документи видані на тимчасово окупованій території та на якій органи державної влади України не здійснюють свої повноваження, яке у відповідності до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.9 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частина 2 та 3 цієї статті передбачає, що будь які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

В п.2 ч. 1 статті 317 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Судом встановлено неможливість отримати у м. Красний Луч Луганськї області необхідних документів для реєстрації факту смерті ОСОБА_2 , що виникла у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а також судом враховано, що факт смерті ОСОБА_2 відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Оскільки заявник не має можливості надати для реєстрації смерті батька документів встановленого законодавством України зразка, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту смерті ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Луганська область, м. Красний Луч, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красний Луч Луганської області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Керуючись Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», статтями 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Луганська область, м. Красний Луч, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красний Луч Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: О.В. Чернова