ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року                                                                                       м.Ужгород.

Апеляційний суд Закарпатської області в складі: головуючого - Гошовського Г.М., суддів - Дідика В.М., Лізанця П.М ., при секретарі - Головець МА. з участю прокурора - Фотченка СІ.., засудженого - ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 31 січня 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, з середньою освітою, не судимий,

засуджений за ч.І ст. 187 КК України на З роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування призначеного покарання з однорічним іспитовим строком і покладенням на нього на підставі ст.76 КК України обов'язку періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Ухвалено: запобіжний захід змінити на підписку про невиїзд, звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду, речові докази - 422 грн. передати ВАТ «Укртелеком », а також стягнути на користь цього підприємства з засудженого 354 грн. у покриття матеріальної шкоди та 126 грн. судових витрат в користь держави.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 31 жовтня 2005 року близько 17 год. 50 хв. в приміщенні «Укртелекому» по вул. Я. Мудрого в м.Мукачеві, з метою заволодіння грошима, розбив скляну перегородку, яка відділяла відвідувачів від касирів, приставив уламок розбитого скла до шиї касира ОСОБА_2., і з застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, вимагав видати йому гроші. Далі, розбивши касовий апарат об підлогу, він відкрито викрав з нього 451 грн.

В апеляції прокурор не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації діяння порушує питання про скасування вироку внаслідок м'якості призначеного ОСОБА_1у покарання і постановлення нового.

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення засудженого, який просив залишити вирок першої інстанції без змін, а апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд приходить до переконання, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом у справі доведена і в апеляції не заперечується.

Кваліфікація діянь ОСОБА_1 за ч.І ст.187 КК України як розбою, також рішення суду в частині цивільного позову належно вмотивовані і є правильними.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Покарання суд призначив у межах санкції ч.І ст.187КК України з додержанням зазначених вимог, однак рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням суд не вмотивував.

Доведені обставини вчиненого ОСОБА_1 тяжкого корисливого злочину, а також те, що до вступу вироку в законну силу, він порушив підписку про невиїзд, залишив місце проживання, в зв'язку з чим було оголошено його розшук, свідчить про його зухвалу поведінку і небажання стати на шлях виправлення.

Тому, вирок в частині призначення покарання підлягає до скасування внаслідок невідповідності призначеного судом покарання, тяжкості злочину і особі засудженого. Разом з тим апеляційний суд враховує визнання ОСОБА_1 своєї вини, його каяття, позитивну характеристику, як обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, які його покарання обтяжують.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 365, 366, 378 КПК України, апеляційний суд

ЗАСУДИВ:

апеляцію помічника прокурора міста Мукачева задовольнити.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 січня 2006 року щодо ОСОБА_1 в частині застосування ст.75 КК України при призначенні покарання скасувати.

За ч.І ст.187 КК України призначити ОСОБА_1   З роки позбавлення волі.

Запобіжним заходом щодо ОСОБА_1. залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 7.03.2009 року зарахувавши в цей строк перебування його під вартою з 31.05.2005 року по 31.01.2006 року.

В решті вирок Мукачівського міськрайонного суду від 31.01.2006 року щодо ОСОБА_1. залишити без зміни.

На вирок апеляційного суду протягом одного місяця з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1. - з моменту одержання ним копії вироку, через цей суд до Судової палати в кримінальних справах Верховного Суду України можуть бути подані касаційні скарги, касаційне подання прокурора.