Дело № 1 -146/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 сентября 2010 года г. Марганец

Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе: Председательствующего Семененко B.C.

при секретаре Гащук И.И.

с участием прокурора Ноздрина H.H.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражда­нина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

24.11.2009 года около 01-00 час. подсудимый ОСОБА_1, с целью открытого похищения чужого имущества, зашел на территорию ГОФ-2 ОАО «МГОК», расположенной по ул. Промышленной в г. Марганец, где из мостового крана открыто похитил 44 метра медных кабелей ГК 3x10, на общую сумму 1041,66 грн.

В момент совершения кражи подсудимый ОСОБА_1 был замечен охраной ГОФ-2 ОАО МГОК, которые потребовали у подсудимого возвратить похищенное, но подсудимый ОСОБА_1, с целью удержания похищенного, не реагируя на требования работников охраны убежал с похищенным медным кабелем, чем причинил ОАО МГОК материальный ущерб на сумму 1041, 66 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что нигде не работал, поэтому с целью кражи медного кабеля взял дома металлическую пилку и пошел на ГОФ, где с мостового крана похитил 44 м медного кабеля. Когда совершал кражу его заметила охрана ОАО МГОК и стали требовать, чтобы он остановился, но он с похищенным кабелем убежал.

В районе Марганецкого керамзитового завода на костре выпалил медный кабель и чистые куски медного кабеля сложил в сумку. По дороге в город его задержала охрана ОАО МГОК.

Ущерб признает.

Кроме признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_2 суду показал, что 24.11.2009 года из мостового крана был похищен медный кабель. Путем розыскных мероприятий был задержан подсудимый с сумкой, в которой находились медные жилы из медного кабеля, которые были похищены с мостового крана.

Протоколом осмотра места происшествия - мостового крана на территории ГОФ-2 ОАО МГОК, из которого усматривается, что на мостовом кране срезан кабель, остатки кабеля свисают ( л.д. 16).

Протоколом осмотра и изъятия сумки у подсудимого, в которой находились жилы медного кабеля (л.д. 24).

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - кухонный нож, хозяйственная сумка с медным кабелем (медные жилы) (л.д. 47).

Оценив доказательства суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении указанного преступления и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины по признаку: открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, ущерб по делу не возместил.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно достичь без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.

Суд также считает необходимым применить к Галун ст. 76 УК Украины, обязав его периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Заявленный гражданский иск ОАО МГОК в сумме 2500, 00 грн. подлежит удовлетворению и подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1, поскольку от его преступных действий наступил ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 186 УК Украины, назначив наказание по этому закону - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить Галун от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать Галун периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства - хозяйственная сумка, кухонный нож- уничтожить, а медные жилы кабеля - возвратить ОАО МГОК.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО МГОК 2500, 00

грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его вынесения.