Судове рішення 905/379/21 від 29.11.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" м.Київ
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Фізична особа Ковальська Тетяна Трофимівна м.Маріуполь
Відповідач (Боржник): BARLENKO LTD(Барленко ЛТД)
Заявник: Фізична особа Ковальська Тетяна Трофимівна м.Маріуполь
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
Заявник: Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса м.Харків
Заявник: Гінінгер Андрій Анатолійович м.Чернівці
Заявник апеляційної інстанції: Ковальська Тетяна Трохимівна
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Представник позивача: Адвокат Бєлкін Леонід Михайлович
Відповідач (Боржник): "BARLENKO LTD" (Барленко ЛТД)
Заявник: Ковальська Тетяна Трохимівна
Позивач (Заявник): Ковальська Тетяна Трохимівна
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"
Представник скаржника: адвокат Бєлкін Л.М.
Відповідач (Боржник): Компанія BARLENCO LTD (Барленко ЛТД)
Заявник касаційної інстанції: Ковальська Т.Т.
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Представник скаржника: Адвокат Гінінгер Андрій Анатолійович
Відповідач (Боржник): Компанія "Barlenko LTD (Барленко ЛТД)
Позивач (Заявник): Ковальська Т.Т.
Відповідач (Боржник): BARLENKO LTD (Компанія Барленко ЛТД)
Представник відповідача: Гінінгер Андрій Анатолійович м.Чернівці
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа Ковальська Тетяна Трофимівна м.Маріуполь
Представник відповідача: Чайкіна Катерина Олегівна
Представник позивача: Бєлкін Леонід Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Відповідач (Боржник): Компанія Barlenco LTD
Заявник: Бєлкін Леонід Михайлович
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"
Відповідач (Боржник): Barlenko LTD (Барленко ЛТД)
Представник скаржника: Чайкіна Катерина Олегівна
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #481739403

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

28.11.2022 Справа № 905/379/21

Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області,

відповідача 2: Барленко ЛТД (BARLENСO LTD), Нікосія, Кіпр,

про визнання публічної безвідкличної вимоги від 19.03.2018 недійсною, визнання рішення наглядової ради №313 від 14.03.2018 недійсним та витребування акцій,

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/379/21 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області, Барленко ЛТД (BARLENСO LTD), Нікосія, Кіпр про визнання публічної безвідкличної вимоги від 19.03.2018 недійсною, визнання рішення наглядової ради №313 від 14.03.2018 недійсним та витребування акцій.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2022 закрито підготовче провадження у справі №905/379/21 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 07.12.2022 о 12:00год.

У судовому засіданні 25.11.2022 судом задоволені усні клопотання представників сторін про проведення судового засідання, яке призначено на 07.12.2022 о 12:00год., в режимі відеоконференції.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 2, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, яке призначено на 07.12.2022 о 12:00год., в режимі відеоконференції.

Представник позивача братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені Подільського районного суду м. Києва, представник відповідача 1 братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 07.12.2022 о 12:00год в режимі відеоконференції, зала судового засідання №104.

Доручити проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива 21).

Представнику позивача - адвокату Бєлкіну Л.М. забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача 1 - адвокат Гінінгер А.А.

Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація