05.09.2011
№ 3-1829/11
Постанова
Іменем України
05 вересня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№7 в м.Дніпропетровську, працюючої директором ТОВ “ДЗТБФВ”,
за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-
Встановив:
23 травня 2011 року ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ “ДЗТБФВ”, розташованого по вул.Виробничій, №1 в смт.Ювілейне Дніпропетровського районну Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.57 Податкового кодексу України, подала платіжне доручення про перерахування належного до сплати податку на прибуток у сумі 3500,40 грн., з пропуском строку подачі (граничний строк подачі 20 травня 2011 року), тобто скоїла правопорушення передбачене положеннями ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХК № 063932 від 18 липня 2011 року, копією акту про результат камеральної документальної перевірки №196/154/31761218 від 18 липня 2011 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам та те, що підприємством повністю погашено заборгованість по сплаті податку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22,ст.1632 ч.1, 277-280 КУпАП,-
Постановив:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.1632 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_2, Дніпропетровській міжрайонній ДПІ Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.В.Алтунін
- Номер:
- Опис: Невиконання батьківських обов*язків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1829/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Алтунін О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1829/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Алтунін О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 12.03.2011
- Номер: АП-1829
- Опис: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1829/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Алтунін О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: 3/1529/5561/11
- Опис: невиконання батьками своїх обов’язків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1829/11
- Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
- Суддя: Алтунін О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2011
- Дата етапу: 17.01.2012