Справа № 2-О-7/2007 рік РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2006 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Верченко В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області

про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Коростень Житомирської області та проживав там зі своєю сім"єю з дня народження до ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Коростенського ВЖРЕП НОМЕР_1, а потім без прописки проживав там же по ІНФОРМАЦІЯ_3 року та навчався в Коростенськіи середній школі НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 року виконавчим комітетом Житомирської обласної ради народних депутатів було видано йому та його сім"ї направлення НОМЕР_3 на переселення з м. Коростень, в зв"язку з радіоактивним забрудненням даного населеного пункту внаслідок аварії на ЧАЕС і після чого ІНФОРМАЦІЯ_5 року вони переїхали в смт. Рокитне Київської області у надану їм квартиру АДРЕСА_2.

Під час аварії на ЧАЕС заявник проживав в м. Коростень, територія якого зазнала радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи, вона визнана потерпілою (3 категорія), але в довідці, виданій Житомирською облдержадміністрацією вказано факт проживання з ІНФОРМАЦІЯ_6 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Встановлення факту проживання в м. Коростень необхідно заявнику для оформлення пенсії та отримання пільг.

Вважає, що встановлення даного факту може бути здійснено в судовому порядку, оскільки ніяким іншим способом його не можна встановити.

Просить суд встановити факт постійного проживання у м. Коростень Житомирської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просить установити факт проживання в м. Коростень Житомирської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, так як з ним пов"язано оформлення пенсії та отримання пільг.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області в судовому засіданні заяву підтримав.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Коростень, проживав та був прописаний в АДРЕСА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується довідкою Житомирської облдержадміністрації та довідкою Коростенської середньої загальноосвітньої школи НОМЕР_2 про навчання заявника ' з ІНФОРМАЦІЯ_8 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 рік, а потім без прописки проживав там же.

У відповідності до ст.234, 256 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, так як викладені в заяві обставини підтверджують факт проживання заявника в м. Коростень Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 169, 215, 224, 256-259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 у м. Коростень Житомирської області в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року »Про державне мито».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.