- Відповідач (Боржник): Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15"
- Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю"ОПТТОРГ-15"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 листопада 2022 року м. Київ № 640/20045/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15"
до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві
про визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення №31/4833, 32/4833, 33/4833, 34/4833, 35/4833, 36/4833, 37/4833, 38/4833, 39/4833, 40/4833, 41/4833, 42/4833, 43/4833, 44/4833, 45/4833, 46/4833, 47/4833, 48/4833, 49/4833, 50/4833, 51/4833, 52/4833 53/4833, 54/4833, 55/4833, 56/4833, 57/4833, 58/4833, 59/4833, 60/4833, 61/4833, 62/4833, 63/4833, 64/4833, 65/4833, 66/4833, 67/4833, 68/4833, 69/4833, 70/4833, 71/4833, 72/4833, 73/4833, 74/4833, 75/4833, 76/4833, 77/4833, 78/4833, 79/4833, 80/4833, 81/4833, 82/4833, 83/4833, 84/4833, 85/4833, 86/4833, 87/4833, 88/4833, 89/4833, 90/4833, 91/4833, 92/4833, 93/4833, 94/4833, 95/4833, 96/4833 та 97/4833 від 01 вересня 2022 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що в 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року становить 2481 гривень.
Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить вимоги майнового характеру судовий збір належить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 2481,00 грн і не більше 24 810,00 грн.
Позивачем у позовній заяві заявлено вимоги майнового характеру, таким чином, у даному випадку судовий збір дорівнює 3357,00 грн (223 839,00 грн х 1,5 %) за вимоги майнового характеру.
Позивачем у додатках до позовної заяви зазначено, що ним додано докази сплати судового збору, проте адміністративний позов не містить вказаного додатку, що підтверджується актом про відсутність вкладень від 18 листопада 2022 року № 606.
Отже, позивачем не дотримані вимоги частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, не надано документу про сплату судового збору.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 3357,00 грн, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15" без руху.
2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України даної ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Аверкова
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 640/20045/22
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Аверкова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2022
- Дата етапу: 18.11.2022
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/20045/22
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Аверкова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2022
- Дата етапу: 18.11.2022
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 640/20045/22
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Аверкова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2022
- Дата етапу: 06.12.2022
- Номер: 200/3557/25
- Опис: про визнання протиправним та скасувати рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/20045/22
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Аверкова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 200/3557/25
- Опис: про визнання протиправним та скасувати рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/20045/22
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Аверкова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2025
- Дата етапу: 04.07.2025