Судове рішення 2-274/09 від 09.06.2010

Судове рішення #4817252

Справа №2-274/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

04 лютого 2009 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді – Тихопой О.О., при секретарі –Марченко Д.Л.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 06.02.2006 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 73 800 доларів США на строк до 10.01.2021р., за яким встановлена плата у розмірі 12,75 % річних.

За ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 74171,96 доларів США по сплаті за кредитним договором, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Просить звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості відповідача – ОСОБА_1 по сплаті кредиту, відсотків та нарахованих штрафних санкцій у загальному розмірі 374 568,38 грн. за курсом НБУ.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути у іх відсутність, та стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 74171,96 доларів США з урахуванням курсу НБУ на день ухвалення рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місця слухання справи був належним чином повідомлений, про що у справі маються докази. Судом постановлено ухвало про заочний розгляд справу, де зазначено, що відповідач не з’явився без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо причина неявки відповідача, повідомленого належним чином, визнана судом неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.02.2006 року між Акціонерно – комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 44/06 на суму 73800,00 доларів, строком до 10.01.2021р. зі сплатою 12,75 % річних на придбання квартири.

В забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту в іпотеку банку надано нерухоме майно – квартира № 5 по вул. Тургенєва у м. Сімферополь, згідно із договором іпотеки від 06.02.2006 року.

Згідно п.4 Договору іпотеки, іпотекодержатель набуває права звернути стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.

Станом на 26.10.2007 р., позичальник ОСОБА_1 допустив порушення графіку погашення кредиту, а саме: 66830 доларів США – заборгованість по простроченому кредиту; 3385,53 доларів США - заборгованість по простроченим процентам, 19979,95 грн. - пеня.

Відповідно п. 4.4. договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізація здійснюється або за рішенням суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або згідно з домовленістю сторін про задоволення вимог іпотекодержателя (угода про задоволення вимог іпотекодержателя).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно довідки Кримської республіканської філії Акціонерно – комерційного банку «Укрсоцбанк», станом на 4.02.2009р. Національним банком України встановлений офіційний курс за 100 доларів США – 770-00 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 571124,09 грн.(74171,96 доларів США х 7,7), шляхом звернення на предмет іпотеки.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1700 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 1049 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

В и р і ш и в:

Позов Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ в рахунок заборгованості по сплаті кредиту, відсотків та нарахованих штрафних санкцій станом на 14.11.2007р. за договором кредиту № 44/06 від 06.02.2006р. суму у розмірі 571.124,09 грн., що складає 74171.96 доларів США, звернувши стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ 1730 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-во/555/7/18

Номер: 2-во/555/7/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-274/09
Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
Суддя: Тихопой О.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.03.2018
Дата етапу: 27.04.2018

Судове провадження 22-ц/819/1061/19

Номер: 22-ц/819/1061/19
Опис: Заіченко В.А.до Заіченко О.Д.про розірвання шлюбу
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-274/09
Суд: Херсонський апеляційний суд
Суддя: Тихопой О.О.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2019
Дата етапу: 16.09.2019

Судове провадження 6/759/182/20

Номер: 6/759/182/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-274/09
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Суддя: Тихопой О.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2020
Дата етапу: 11.01.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 ск 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 ск 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Тихопой О.О.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.11.2020
Дата етапу: 10.11.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Тихопой О.О.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.12.2020
Дата етапу: 11.12.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Надійшли додатки до касаційної скарги
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Тихопой О.О.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2020
Дата етапу: 21.12.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Тихопой О.О.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2020
Дата етапу: 21.12.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Тихопой О.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.02.2021
Дата етапу: 11.02.2021

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 к 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 к 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Заява про повернення судового збору
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Тихопой О.О.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2021
Дата етапу: 15.02.2021

Судове провадження 6/638/325/21

Номер: 6/638/325/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-274/09
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Тихопой О.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2021
Дата етапу: 09.03.2021