№6\2-2577\06
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007 р. Вишгородський районний суд Київської області
в складі:
головуючого - судді Войнаренко Л.Ф.
при секретарі - Смілянець І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2006 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно , яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, в тому числі на самочинно збудоване та переобладнане приміщення «А2» 6,45x1,80м, в АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, в тому числі на самочинно збудоване та переобладнане приміщення «а2» в АДРЕСА_1. Під час оформлення документів з»ясувалось, що право власності жилий будинок за ОСОБА_2 не є зареєстрованим в БТІ, тому йому відмовлено в формуванні права власності на спадкове майно.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і просить задовільнити.
Відповідач - представник Новопетрівської сільської ради в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2
Згідно погосподарської книжки, технічного паспорту \реєстраційний номер НОМЕР_1\ будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2.
Суд вважає доведеним право власності на жилий будинок з відповідними надвірними будівлями за ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.
За життя 17 травня 2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1. Заповіт не змінено і не скасовано.
Під час проведення інвентаризації будинку встановлено самочинну добудову частини будинку «а2».
Згідно висновку ГПВ при інспекції ДАБК НОМЕР_26 від 15 листопада 200 6 року добудова частини будинку «а2» не протидіє вимогам ДБН 360-92.
Суд вважає,що визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обоснованними і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.1217,1233,1268,1269,1296,1297, 376 ЦК України, керуючись ст.208,214,215,218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовільнити.
Визнати право власності за заповітом за ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, а саме на житловий - будинок з надвірними будівлями, в тому числі і на самочинно прибудову «а2» розміром 6,45 х 1,80 м по АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.