ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1521/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.                       

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву ліквідатора про роз`яснення ухвали суду (вх. № 12918 від 31.10.2022) у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Каравай", м. Харків

до  публічного акціонерного товариства "Каравай", м. Харків  

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою   господарського    суду   Харківської   області   від  03.07.2018 ПАТ "Каравай" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М.

Ухвалою суду від 14.09.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021, задоволено заяву ліквідатора (вх.№15818 від 07.07.2021). Визнано протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо не прийняття до комунальної власності об`єкту державного житлового фонду житлового будинку (колишнього ОНБ), розташованого за адресою: м. Харків, вул.Польова, 55. Зобов`язано Харківську міську раду забезпечити прийняття та прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Харкова державний житловий фонд - житловий будинок (колишній ОНБ), розташований за адресою: м.Харків, вул. Польова, 55, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства банкрута без додаткових умов.

31.10.2022 до суду від ліквідатора надійшла заява про роз`яснення ухвали суду (вх. № 12918), в якій арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М. просить суд роз`яснити Харківської міської ради ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2021 у справі № 922/1521/18.

Ухвалою суду від 04.11.2022 заяву ліквідатора про роз`яснення ухвали суду (вх.№ 12918 від 31.10.2022) залишено без руху. Повідомлено заявника про допущені недоліки заяви про роз`яснення ухвали суду (вх. № 12918 від 31.10.2022). Ухвалено заявнику  -  ліквідатору   ПАТ   "Каравай"  арбітражному  керуючому Мензаренку Ю.М. у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення в розмірі 1240,50 грн. Попереджено ліквідатора ПАТ "Каравай" арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. про те, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви без розгляду.

07.11.2022 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 13442) про долучення до матеріалів справи копії квитанції № 0.0.2726851226.1 від 01.11.2022 про сплату судового збору в розмірі 1240,50 грн за подання заяви про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 14.09.2021 у справі № 922/1521/18.

Ухвалою суду від 11.11.2022 призначено заяву ліквідатора про роз`яснення ухвали суду (вх. № 12918 від 31.10.2022) до розгляду на 17.11.2022. Запропоновано Харківській міській раді надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви ліквідатора про роз`яснення ухвали суду (вх. № 12918 від 31.10.2022). Роз`яснено ліквідатору, Харківській міській раді та іншим учасникам у справі про банкрутство, що відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

15.11.2022 до суду від ліквідатора надійшли докази направлення заяви  про роз`яснення ухвали суду на електронну адресу Харківської міської ради та клопотання про розгляд заяви без участі арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М., в обґрунтування якого ліквідатор посилається на введення в Україні воєнного стану та наявність загрози життю, здоров`ю й безпеці працівників і відвідувачів суду.

Ліквідатор, представник Харківської міської ради та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора про роз`яснення ухвали суду були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву ліквідатора про роз`яснення ухвали суду (вх. № 12918 від 31.10.2022), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою   господарського    суду   Харківської   області   від  03.07.2018 ПАТ "Каравай" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М.

Ухвалою суду від 14.09.2021 задоволено заяву ліквідатора (вх. № 15818 від 07.07.2021). Визнано протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо не прийняття до комунальної власності об`єкту державного житлового фонду житлового будинку (колишнього ОНБ), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55. Зобов`язано Харківську міську раду забезпечити прийняття та прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Харкова державний житловий фонд - житловий будинок (колишній ОНБ), який розташований за адресою: м. Харків, вул.Польова, 55, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства банкрута без додаткових умов.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2021 залишено без змін.

В обґрунтування заяви про роз`яснення ухвали суду (вх. № 12918 від 31.10.2022) ліквідатор зазначає про те, що ним для виконання постанови  Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021, ухвали господарського суду Харківської області від 14.09.2021 та Кодексу України з процедур банкрутства на адресу Харківської міської ради направлено лист № 2/11 від 30.11.2021 з пропозицією про прийняття до комунальної власності територіальної громади  м. Харків - об`єкта державного житлового фонду - житлового будинку (колишнього ОНБ), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, у відповідь на який Харківська міська рада надала лист №10885 від 10.12.2021, яким визначило додаткові умови для передачі гуртожитку до комунальної власності (а саме: необхідність ПАТ "Каравай" спільно з Фондом Державного майна України підготовити та подати до міської ради: інформацію щодо внесення відомостей про реєстрацію об`єкта нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; копію технічного паспорту на будинок, виготовлений станом на поточний період; копію документу про виділення земельної ділянки під забудову, завірену належним чином; перелік інженерних мереж, які необхідно передати на баланс спеціалізованим підприємствам; перелік мешканців будинку з зазначенням інформації та документів про їх заселення; інформацію   про    переведення    мешканців    будинку    на   прямі   розрахунки   з АТ "Харківобленерго").

У подальшому, ліквідатором на адресу Харківської міської ради направлено другий лист № 2/10 від 10.10.2022 з пропозицією про прийняття до комунальної власності територіальної громади  м. Харків - об`єкта державного житлового фонду - житлового будинку (колишнього ОНБ), який розташований за адресом: м. Харків, вул.Польова, 55, відповідь на який Харківська міська рада не надала.

Надаючи правову кваліфікацію даному питанню, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 911/2581/14.

Зі змісту заяви ліквідатора не вбачається за можливе встановити, що саме в ухвалі суду від 14.09.2021 (про визнання протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо не прийняття до комунальної власності об`єкту державного житлового фонду житловий будинок (колишній ОНБ), розташованого за адресою: м.Харків, вул. Польова, 55, та зобов`язання Харківську міську раду забезпечити прийняття й прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Харкова державний житловий фонд - житловий будинок (колишній ОНБ), розташований за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства банкрута без додаткових умов) викликає неоднозначність і неясність та потребує роз`яснення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ліквідатора про роз`яснення ухвали суду (вх. № 12918 від 31.10.2022), у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити в її задоволенні.

Водночас, суд зауважує на тому, що ухвала господарського суду Харківської області від 14.09.2021 у справі № 922/1521/18, залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021, про задоволення заяви ліквідатора (вх. № 15818 від 07.07.2021), визнання протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо не прийняття до комунальної власності об`єкту державного житлового фонду - житлового будинку (колишнього ОНБ), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, та зобов`язання Харківську міську раду забезпечити прийняття й прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Харкова державний житловий фонд - житловий будинок (колишній ОНБ), розташований за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства банкрута без додаткових умов набрала законної сили.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі статтею 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Вищезазначена норма кореспондується зі статтею 326 ГПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 245 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду (вх.№12918 від 31.10.2022).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Харківській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22 листопада 2022 року.

Суддя                                                            Усатий В.О.