Справа № 2-5273/09

                        Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       22 квітня 2009 року                              м. Харків

       Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Яремчука В.І., при секретарі – Новаковій Т.С.,

       розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                     в с т а н о в и в:

       До суду 26.03.2009 р. з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини, посилаючись на те, що з 20.04.2001 р. по 12.01.2009 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, здатен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає, достатніх коштів на утримання дитини вона не має.

       В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

       Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів свого заробітку (доходу).

       Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

       Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

       Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

       Позивач працює, згоден та має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину до досягнення нею повноліття.

       Таким чином, наявні підстави для задоволення позову.

       Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

       Керуючись ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 СК України, ст. ст. 79, 130, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд –

                      В И Р І Ш И В:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

       Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого  оператором ТОВ “Восток”, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 березня 2009 року і до повноліття дитини.

       Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грив. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грив. 50 коп. (сім гривень 50 коп.).

       Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

       Суддя                                    Яремчук В.І.