Судове рішення 902/90/21 від 25.11.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна"
Кредитор: Марамон Геннадій Васильович
Кредитор: Приватне підприємство "Інвест Альянс"
Заявник: Приватне підприємство "Інвест Альянс"
Заявник: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Кредитор: Фещенко Володимир Іванович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Представник: Адвокат Арустамян Анаїт Едвардівна
Заявник: Адвокат Кравчук Михайло Олександрович
За участю: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Заявник: Арустамян Анаїт Едвардівна
Представник: Арустамян А.Е.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Заявник: Фещенко Володимир Іванович
Заявник: Марамон Геннадій Васильович
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУД-ВЕСТ-В"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
Заявник: Слободянюк Поліна Миколаївна
За участю: Фещенко Володимир Іванович
Заявник: Дука Сергій Володимирович
За участю: Якубович Ігор Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
Кредитор: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Позивач (Заявник): Слободянюк Поліна Миколаївна
Представник: Кравчук Михайло Олександрович
Представник: Бардіна Олена Олександрівна
представник кредитора: Фурман Вадим Васильович
Кредитор: Слободянюк Поліна Миколаївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #481688057

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" листопада 2022 р. Справа № 902/90/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року, ухвалою Господарського суду Вінницької області було частково задоволено заяву ТОВ "Мега-Буд Україна" про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ "Конкорд" та:

- визнано грошові вимоги ТОВ "Мега-Буд Україна" до ТОВ "Конкорд" в розмірі 4 300,00 грн. (IV черга задоволення) та 40,10 грн. - витрат зі сплати судового збору (I черга задоволення);

- відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Мега-Буд Україна" про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ "Конкорд" в сумі 482 518,80 грн.;

- зобов`язано розпорядника майна внести визнані кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Конкорд".

Також, ухвалою було розподілено судові витрати наступним чином:

- судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4 499,90 грн - залишено за ТОВ "Мега-Буд Україна";

- стягнуто з ТОВ "Мега-Буд Україна" на користь ТОВ "Конкорд" 6 749,84 грн. - судових витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та 8 999,80 грн - судових витрат.

- судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 60,16 грн. та за подачу касаційної скарги в сумі 80,20 грн. - залишено за ТОВ "Конкорд".

14 жовтня 2022 року, ТОВ "Мега-Буд Україна" звернулося з апеляціною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в частині відмови у задоволення його заяви і ухвалити нове рішення, яким задоволити заяву товариства про визнання кредиторських вимог у повному обсязі.

18 жовтня 2022 року, працівниками канцелярії Північно-західного апеляційного господарського суду був складений акт про виявлені недоліки в апеляційній скарзі, яка надійшла від ТОВ "Мега-Буд Україна", а саме: відсутність підпису.

Згідно п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року у справі №902/90/21 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Примірник ухвали направити апелянту.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 13 арк., з конвертом

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація