УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  січня  2007  року  колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах

апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді                            Жизневської А.В.

суддів:                                                Малахової Н.М., Матюшенка І.В.

при секретарі судового

засідання                                             Кульчицькій І.В.

з участю:                                              прокурора,

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну    скаргу    Новоград-Волинського    міжрайонного    прокурора    на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05 грудня 2006 року

у     матеріалах     за     адміністративним     позовом     Новоград-Волинського міжрайонного   прокурора   в   інтересах   ОСОБА_1   до Виконавчого   комітету  Новоград-Волинської  міської  ради   про   скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі, -

встановила:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.12.2006 року у задоволені адміністративного позову відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану постанову, справу повернути на новий розгляд до того ж суду. Зазначає, що судом порушено норми процесуального закону, а саме ст.202 КАС України, не в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності адмінкомісією при виконкомі Новоград-Волинської міської ради за скоєння правопорушення, передбаченого ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із адміністративним позовом, в якому просив скасувати вказану постанову та направити справу на новий розгляд з тих підстав, що не враховано матеріальний та сімейний стан ОСОБА_1

Однак, згідно постанови адміністративної комісії НОМЕР_1 - на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення в розмірі, що не є

Справа №22а/151                                            Головуючий у суді 1-ї інстанції Халепа В.Г.

Категорія 66                                                     Суддя-доповідач Жизневська А.В.

2

 максимальним, при цьому враховано особу порушника, її матеріальний та сімейний стан, характер вчиненого правопорушення.

Судом надано вірну оцінку представленим доказам, правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206   КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинського міжрайонного прокурора залишити без задоволення.

Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05 грудня 2006 року залишити без зміни

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.