Дата документу 21.11.2022Справа № 643/20333/21

Провадження № 3/554/3913/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Поліщук Т.В., розглянувши в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави питання про виправлення описки в постанові суду від 11.10.2022 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 126КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 11.10.2022 провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, закрито в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим у постанові допущена описка в вступній частині третього абзацу та резолютивній першого абзацу, а саме в зазначенні особи правопорушника та анкетних даних правопорушника, вказано « ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий», замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-», вказано «Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.», замість вірного «Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.»

Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

При таких обставинах, вважаю за необхідне виправити технічну описку в постанові Октябрського районного суду м.Полтави від 11.10.2022 по справі №643/20333/21 (провадження № 3/554/3913/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 283, 285, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Октябрського районного суду м.Полтави від 11.10.2022 по справі №643/20333/21 (провадження № 3/554/3913/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 126КУпАП.

Викласти третій абзац вступної частини постанови в такій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-».

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови в такій редакції:

«Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.»

Постанова є невід`ємним додатком до постанови суду від 11.10.2022, справа №643/20333/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук