Судове рішення 907/268/22 від 24.11.2022

Особи

Учасники процесу:

Заявник: Закарпатська обласна прокуратура
Заявник: Середнянська селищна рада Ужгородського району
3-я особа: Державне підприємство "Червона Зірка"
Представник позивача: Завада Тарас Романович
Представник: Арбітражний керуючий Дідич Михайло Андрійович
Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у ЗАкарпатській області
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економіки України
Позивач (Заявник): Середнянська селищна рада Ужгородського району
3-я особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Дідич Михайло Андрійович
3-я особа: Міністерство економіки України
Заявник апеляційної інстанції: м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: м.Ужгород
Заявник касаційної інстанції: Державна служба України з питань геодезії
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство "Червона Зірка"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України
Позивач (Заявник): Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Представник скаржника: Мамонов Ярослав Олегович
За участю: Державна служба України з питань геодезії
Заявник касаційної інстанції: Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області
За участю: Закарпатська обласна прокуратура
Представник позивача: Адвокат Завада Т.Р.
Заявник: Фонд державного майна України
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Держгеокадастру у ЗАкарпатській області
3-я особа: Фонд державного майна України
Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Представник позивача: Завада Т.Р.
За участю: Фонд державного майна України
За участю: Державне підприємство "Червона Зірка"
За участю: Завада Тарас Романович
За участю: Арбітражний керуючий Дідич Михайло Андрійович
За участю: Головне управління Держгеокадастру у ЗАкарпатській області
Заявник: Міністерство економіки України
За участю: Середнянська селищна рада Ужгородського району
Представник: Завада Тарас Романович
Заявник: Головне управління Держгеокадастру у ЗАкарпатській області
За участю: Міністерство економіки України
Представник: Арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович
За участю: Арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #481657348

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. Справа № 907/268/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за № 9-7-0.7-3535/2-22 від 11.11.2022

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2022, суддя Пригуза П.Д., м. Ужгород

про забезпечення позову у справі № 907/268/22

стягувач Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, смт. Середнє Закарпатської області

боржник Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, смт. Середнє Закарпатської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

зацікавлені особи:

прокурор - Закарпатська обласна прокуратура

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Червона зірка", с. Кибляри Ужгородського району, Закарпатської області

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство економіки України, м. Київ

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2022 заяву Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про забезпечення позову від 02.11.2022 - задоволено. Накладено арешт на всі земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні ДП "Червона Зірка" згідно з Державними актами на право постійного користування землею Серії ЗК №012-00051, Серії ЗК №012-00052, а також інші земельні ділянки, що перебувають у постійному користуванні ДП "Червона Зірка".

14.11.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за № 9-7-0.7-3535/2-22 від 11.11.2022 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2022 про забезпечення позову у справі № 907/268/22.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 907/268/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за № 9-7-0.7-3535/2-22 від 11.11.2022 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2022 про забезпечення позову у справі № 907/268/22.

Витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/268/22.

Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація