Справа №2о-40/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі – Бережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності документів.
В обґрунтування своїх вимог вказав що в даний час він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для оформлення пенсії по віку. Управління Пенсійного фонду згідно довідки № 875/05-40 від 17.02.2009р. повідомило, що прийняти довідки про заробіток для обчислення пенсії за віком за № 106 від 30.01.2009 р., № 107 від 30.01.2009р., № 108 від 30.01.2009р., № 109 від 30.01.2009 р., № 110 від 30.01.2009 р., № 111 від 30.01.2009 р., № 112 від 30.01.2009 р., № 114 від 30.01.2009 р., № 115 від 30.01.2009 р., № 116 від 30.01.2009 р., № 100 від 30.01.2009 р. немає можливості, так як в архівних довідках є розходження з паспортом у написанні прізвища та по-батькові ( ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , Степанович – Ст., ОСОБА_3., С.).
Внести зміни в архівні довідки не можливо, і тому він змушений звернутися до суду.
Просить встановити факт належності йому архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії № 106 на ім’я « ОСОБА_2 Ст.»,
№ 107 на ім’я «ОСОБА_2 ОСОБА_3 »,
№ 108 на ім’я «ОСОБА_2 Ст.»,
№ 109 на ім’я «ОСОБА_2 ОСОБА_3»,
№ 110 на ім’я «ОСОБА_2 ОСОБА_3..»,
№ 111 на ім’я « ОСОБА_2 Ст.»,
№ 112 на ім’я « ОСОБА_1 ОСОБА_3.»,
№ 114 на ім’я «ОСОБА_2 Ст .»,
№ 115 на ім’я «ОСОБА_2 Ст.»
№ 116 на ім’я «ОСОБА_2 Ст.»
№ 100 на ім’я «ОСОБА_2 ОСОБА_3.»
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги.
Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не заперечувала.
Суд , перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії АЕ № 963088, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 грудня 1997 р.) дійсно працював в колгоспі « Прогрес», а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в архівних довідках виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №100, №106, № 107, №108, № 109, № 110, № 111, № 112, № 114, № 115, № 116 а тому той факт, що вказані довідки належать саме заявникові – ОСОБА_1 , не викликає сумніву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.
Встановити факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії
№ 106 на ім’я « ОСОБА_2 Ст.»,
№ 107 на ім’я «ОСОБА_2 ОСОБА_3 »,
№ 108 на ім’я «ОСОБА_2 Ст.»,
№ 109 на ім’я «ОСОБА_2 ОСОБА_3»,
№ 110 на ім’я «ОСОБА_2 ОСОБА_3..»,
№ 111 на ім’я « ОСОБА_2 Ст.»,
№ 112 на ім’я « ОСОБА_1 ОСОБА_3.»,
№ 114 на ім’я «ОСОБА_2 Ст .»,
№ 115 на ім’я «ОСОБА_2 Ст.»
№ 116 на ім’я «ОСОБА_2 Ст.»
№ 100 на ім’я «ОСОБА_2 ОСОБА_3.»
в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Могилів п-к Жовтневий ,6 Царичанського району Дніпропетровської області .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.
Головуючий: В.І.Ритов