Судове рішення 922/1521/18 від 24.11.2022

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Державне агентство резерву України
Заявник апеляційної інстанції: Публічне АТ "Златобанк"
Відповідач (Боржник): Публічне АТ "Каравай" м. Харків
Кредитор: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Х/о Харківське міське віддлілення
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "ФАЙНАФІРМА"
Позивач (Заявник): Мензаренко Юрій Миколайович
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Златобанк"
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Х/о Харківське міське віддлілення
Кредитор: ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної М.А.
Кредитор: ТОВ "АВТО-ОВІ"
Кредитор: Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: ТОВ "Хлібозавод "Салтівський"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення
Кредитор: ПАТ "Хліб-1"
Кредитор: Приватне АТ "Альпаріс"
Кредитор: ТОВ Науково-виробнича фірма "Поліпласт"
Кредитор: ТОВ "Фінансова Компанія "Пріоритет"
Кредитор: ПАТ "Перспектива"
Позивач (Заявник): Державне агентство резерву України
Позивач (Заявник): ГУ ДФСу Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної М.А.
Кредитор: КП "Харківводоканал"
Позивач (Заявник): ПАТ "Каравай"
Кредитор: Ковальчук Н.П.
Позивач (Заявник): ТОВ "Харківгаз Збут"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"
За участю: Ліквідатор Мензаренко Юрій Миколайович
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Каравай" м. Харків
Заявник: Державне агентство резерву України
Позивач (Заявник): Тоцька К.М.
Позивач (Заявник): ТОВ "Файнафірма"
Позивач (Заявник): Національний банк України
Позивач (Заявник): Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод""
3-я особа позивача: ТОВ "Десаж Істейт"
Кредитор: ТОВ "Харківгаз Збут"
3-я особа позивача: ТОВ "Сістем Білдінг Менеджмент"
3-я особа позивача: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Азадалієва Яна Миколаївна
Кредитор: ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Стрюкової І.О.
3-я особа позивача: Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод"
Позивач (Заявник): Національний банк України м. Київ
Позивач (Заявник): Мензаренко Ю.М.
Кредитор: Публічне АТ "Златобанк"
Заявник апеляційної інстанції: Харківська міська рада
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
Відповідач (Боржник): ПАТ "Каравай"
За участю: Харківська міська рада
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Арбітражний керуючий: Мензаренко Юрій Миколайович
Відповідач (Боржник): Публічне Акціонерне Товариство "КАРАВАЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківської області в особі Харківського міського віддлілення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування Укра
Позивач (Заявник): Публічне Акціонерне Товариство "КАРАВАЙ"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Кредитор: Харківське міське віддлілення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківської області
представник заявника: Авраміч Валентина Олександрівна
представник заявника: Михайлець Олена Василівна
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Заявник: Мензаренко Юрій Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #481655893

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"22" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1521/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву ліквідатора про роз`яснення ухвали (вх. № 7730 від 14.12.2021) у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Каравай"

до публічного акціонерного товариства "Каравай"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.07.2018 публічне акціонерне товариство "Каравай" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М.

Ухвалою суду від 14.09.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021, задоволено заяву ліквідатора (вх.№15818 від 07.07.2021). Визнано протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо не прийняття до комунальної власності об`єкту державного житлового фонду житловий будинок (колишній ОНБ), розташований за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55. Зобов`язано Харківську міську раду забезпечити прийняття та прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Харкова державний житловий фонд - житловий будинок (колишній ОНБ), розташований за адресою: м.Харків, вул. Польова, 55, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства банкрута, без додаткових умов.

14.12.2021 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 7330) про роз`яснення Харківській міський раді ухвали господарського суду Харківської області від 14.09.2021 у справі № 922/1521/18.

Ухвалою суду від 15.12.2021 заяву ліквідатора (вх. № 7330 від 14.12.2021) залишено без руху. Надано заявнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1135,00 грн та надання до суду відповідних доказів. Роз`яснено, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу; якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено на адресу ліквідатора 16.12.2021 цінним листом (вих.№034931, трек-номер Укрпошти - 6102256774517).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

Ліквідатор недоліки заяви про роз`яснення ухвали (вх. № 7730 від 14.12.2021) не усунув, докази сплати судового збору за подання заяви у строк, встановлений судом, не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне заяву про роз`яснення ухвали (вх. № 7730 від 14.12.2021) повернути ліквідатору.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ліквідатору заяву про роз`яснення ухвали (вх. № 7730 від 14.12.2021).

Роз`яснити ліквідатору, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація