Справа № 2а-17/09

                                                  У Х В А Л А

                               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

     01 квітня 2009 року.                                    Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як адміністративний суд, в складі:

    головуючого – судді Ритова В.І.    

    при секретарі Чайковській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій органу державної влади у сфері публічно-правових відносин та зобов’язання відповідача здійснити дії на усунення їх наслідків,

                                                       В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправними дії Управління праці щодо розміру нарахування, призначення та виплати їй у 2007 році щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов’язати відповідача виплатити недоплачену суму щомісячної допомоги 4 261 грн. 50 коп.

    В судовому засіданні позивач звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження в адміністративній справі і відмову від позову.

    Представник відповідача не заперечує проти закриття провадження в справі.

    Вислухавши сторони, перевіривши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

    Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

    Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження в справі.

    Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у адміністративній справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

    Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує будь – чиїх прав та інтересів, вона повинна бути прийнята судом, а провадження в справі закрито.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 112, 136, 157, 158 – 160, 165 КАС України, суд

                                                         У Х В А Л И В:

    Відмову позивача ОСОБА_1 від адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації    про визнання неправомірними дій органу державної влади у сфері публічно-правових відносин та зобов’язання відповідача здійснити дії на усунення їх наслідків прийняти.

    Провадження в адміністративній справі закрити.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з подачею апеляції через районний суд або шляхом подачі протягом п’яти днів заяви про апеляційне оскарження ухвали з послідуючою подачею протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги через районний суд.      

    Головуючий                                                                 В.І.Ритов.