Справа №2-4427/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року                                 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Довготько Т.М.,

при секретарі – Скуратівській А.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд –

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2009 року до суду надійшла позовна заява ЗАТ «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в сумі 1346 (одна тисяча триста сорок шість) гривень 83 копійки. Позивач посилається на те, що з червня 1999 року і до теперішнього часу будинок №58-А, по вул. Блюхера в м. Харкові знаходиться на балансі ЗАТ «Жилкомсервіс», відповідачі є наймачами кімнати №913,914 в цьому будинку. На протязі тривалого часу відповідачі не сплачують квартирну плату. У відповідачів створилась заборгованість у розмірі  1346 грн. 83 коп. перед ЗАТ «Жилкомсервіс», за період : з 1 серпня 1996 року до 1 січня 2006 року заборгованість складала 1346 грн. 83 коп., з 1 січня 2006 року по 1 січня 2009 року – 0 гривень 0 копійок.  

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідачі проживають у кімнаті № 913,914  в будинку 58-А по вул. Блюхера в м. Харкові, та тривалий час не сплачують за житлово-комунальні послуги.

Відповідачі до судового засідання не з’явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, у зв’язку з чим суд, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази, відмовляє позивачу в задоволенні позову з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачі мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімнати № 913,914 та є споживачами послуг ЗАТ «Жилкомсервіс».

Із довідки про заборгованість по квартирній платі вбачалось, що відповідачі станом на 1 січня 2009 року мають заборгованість в сумі  – 1346 грн. 83 коп., за період : з 1 серпня 1996 року до 1 січня 2006 року заборгованість складала 1346 грн. 83 коп., з 1 січня 2006 року по 1 січня 2009 року – 0 гривень 0 копійки.  

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам та повинна своєчасно вноситись споживачем.

Позивач звернувся до суду в 2009 році, заяви про поновлення строку, доказів поважності причин пропуску строку позовної давності стосовно позовних вимог за період до 2006 року, позивачем суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України строк позовної давності становит три роки.

Тому, з відповідачів належить стягнути заборгованість в межах 3-х річного строку – з січня 2006 року по січень 2009 року.

Згідно розрахунку за особистим рахунком за цей час відповідачі боргу не мають, платежі з січня 2006 року робили у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64,66,68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 В задоволенні позову закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                        Довготько Т.М.