Справа № 128/2269/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

       22 листопада 2022 року                                                        м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Фанда О.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та її захисника - адвоката Деркача Василя Григоровича, потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – Деркач В.Г. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи технічно обгрунтована версія водія ОСОБА_1 відносно обставин і механізму ДТП?

2.Як повинні були діяти обидва водії відповідно до вимог ПДР України в даній дорожній ситуації?

3.Що стало причиною ДТП?

ОСОБА_1 клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, заявлене її захисником Деркачем В.Г., підтримала, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував, також подав до суду клопотання, в якому просив поставити експерту наступні питання:

1.Чи сумісний характер пошкоджень авто «BMW 520» зі швидкістю руху 40 км/год., на яку вказує ОСОБА_1 .?

2.Чи підтверджується наданими експерту матеріалами факт аварійного гальмування ОСОБА_1 .?

3.Чи мала можливість ОСОБА_1 при швидкості руху 40 км/год. уникнути зіткнення за умови аварійного гальмування?

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, в тому числі і заявляти клопотання.

Згідно зі ст. ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 283, ст. 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Деркача Василя Григоровича про призначення судвової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи технічно спроможна версія водія ОСОБА_1 відносно обставин і механізму ДТП?

2.Як повинні були діяти обидва водії відповідно до вимог ПДР України в даній дорожній ситуації?

3.Що стало причиною ДТП?

4.Чи мала можливість водій ОСОБА_1 уникнути ДТП в даній дорожній обстановці?

5.Чи мав можливість водій ОСОБА_2 уникнути ДТП в даній дорожній обстановці?

6.Чи вбачаються з технічної точки зору в діях водія ОСОБА_1 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

7.Чи вбачаються з технічної точки зору в діях водія ОСОБА_2 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

8.Чи перевищувала швидкість руху автомобіля авто «BMW 520», дозволену на ділянці дороги, де сталася ДТП?

9.Чи підтверджується наданими експерту матеріалами факт аварійного гальмування ОСОБА_1 .?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 128/2269/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-                                                                        О.А. Фанда