Судове рішення 904/9932/16 від 22.11.2022

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Лісковський Сергій Федорович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОСФАТ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-КОМЕРЦ"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Заявник: Арбітражний керуючий Білик Олександр Анатолійович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ЕКО-АЗОТ"
Кредитор: Лісковський Сергій Федорович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМІМПЕКС"
Кредитор: Компанія "ATHENA INFLUENCES LLC" (Company "ATHENA INFLUENCES LLC" )
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-КОМЕРЦ"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ"
Кредитор: Кам'янське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області
Заявник: Кам'янська об'єднана Державна Податкова Інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області
Кредитор: Кам'янська об'єднана Державна Податкова Інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТО"
За участю: Вербицький Олексій Вікторович
За участю: Арбітражний керуючий Гладій Олександр Васильович
За участю: Арбітражний керуючий Білик Олександр Анатолійович
За участю: Сокол О.Ю.
За участю: Ліквідатор Сокол О.Ю.
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк
Кредитор: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області
Кредитор: Кам'янське ОУПФУ Дніпропетровської області
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
За участю: Національний банк України
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк
Арбітражний керуючий: Сокол О.Ю.
Заявник: Арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Арбітражний керуючий: Сокол Олексій Юрійович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОСФАТ"
Позивач (Заявник): ПАТ "ВТБ Банк"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив"
За участю: Арбітражний керуючий Сокол О.Ю.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосфат"
Представник: Адвокат Гринюк В.О.
Заявник: Арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОСФАТ"
За участю: Сокол Олексій Юрійович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ"
Заявник: Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Заявник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс"
Кредитор: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
Кредитор: Кам'янська міська рада Дніпропетровської області
За участю: Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
За участю: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
За участю: Компанія "ATHENA INFLUENCES LLC" (Company "ATHENA INFLUENCES LLC" )
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Сістем"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
За участю: Штельманчук М.С.
Кредитор: ТОВ фірма "Промімпекс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-КОМЕРЦ"
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Сістем"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Заявник апеляційної інстанції: Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
За участю: Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Національний банк України
Заявник касаційної інстанції: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айкью"
Заявник: Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Заявник: Національний банк України
За участю: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Златобанк"
Представник скаржника: Коваль Л.Л.
Позивач (Заявник): ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Караченцева А.Ю.
Арбітражний керуючий: Штельманчук Михайло Сергійович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство «ВТБ Банк»
Представник скаржника: Землянухіна Наталія Сергіївна
Заявник апеляційної інстанції: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Представник: Коваль Любов Леонідівна
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Заявник: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Кредитор: Державне підприємство "38 відділ інженерно-технічних частин"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #481630585

УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 904/9932/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2022

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю.

до боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив"

про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2022 по справі № 904/9932/16; призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на 23 листопада 2022 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

До Верховного Суду від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, заява арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь арбітражного керуючого Штельманчука М.С в судовому засіданні у справі № 904/9932/16, призначеному 23 листопада 2022 року о 12:30 , в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз`яснити арбітражному керуючому Штельманчуку М.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація