ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 759/6077/22

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Степанюка А.Г.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2022 року, суддя Добрівська Н.А., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради "Кагарлицька багатопрофільна лікарня" в особі директора Недолько Марії Миколаївни про визнання протиправними дій, зобов`язання вичнити дії,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» в особі директора Недолько Марії Миколаївни про визнання протиправними дії відповідача, які полягали у безпідставній та не публічної інформації за неодноразовими запитами позивача; зобов`язання відповідача повторно розглянути запити позивача на отримання публічної інформації від 02.02.2022, 10.02.2022, та 30.04.2022 з урахуванням правової оцінки, наданої судом в цьому рішенні, надати обґрунтовану письмову відповідь з усіх питань не пізніше 5-ти днів , покласти обов`язок на відповідача забезпечити мені позивачу доступ до запитуваної інформації з правом її фіксації на телефон.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Комунального некомерційного підприємства Кагарлицьної міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» в особі директора Недолько Марії Миколаївни про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2022.

Відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2022 року без змін.

Під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції було помилково зазначено, що постанова суду не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: п. 4) відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно зі ст. 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені у п. 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 ст. 294 цього Кодексу.

Отже, ухвалена Шостим апеляційним адміністративним судом постанова від 18.10.2022 підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому судова колегія вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови наступного змісту: «Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її проголошення відповідно до ст. 328-329 КАС України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення».

Керуючись ст.ст. 253, 294, 328, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі №759/6077/22, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови наступного змісту: «Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її проголошення відповідно до ст. 328-329 КАС України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення».

Ухвала суду апеляційної інстанції відповідно до ч.3 ст. 325 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Степанюк А.Г.