Справа № 2-2649

                                                 2009 рік

У Х В А Л А

17 квітня  2009  року, суддя Ялтинського міського суду ПЕРЕВЕРЗЄВА Г.С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, що знаходиться в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічною позовної заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просять  зобов’язати ОСОБА_3 здійснити знесення самовільно збудованого гаражу, забезпечити вільний доступ до місць встановлення прибору водоспоживання і кранів, зобов’язати демонтувати прокладені труби водопроводу і опалення в підвалі, зобов’язати демонтувати каналізаційні труби, які розташовані на доріжці, що є спільною сумісною власністю, зобов’язати ОСОБА_3 відновити знищену стіну уборної літер «В».

В провадженні Ялтинського міського суду вже знаходиться цивільна справа № 2-1859\09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Ялтинської міської Ради, Ялтинського міського управління земельних ресурсів про зобов’язання внести зміни до рішення, визнання недійсним держакту на землю, усунення перешкод у користуванні  земельною ділянкою та будинком та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, за участю третій особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування на ? частку земельної ділянки, по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3,  третя особа: ОСОБА_4 про виділ частки майна зі спільної сумісної власності.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 є позивачами та  відповідачами і третіми особами у всіх цих позовах. Предметом спору є одна й та сама земельна ділянка у м. Ялта, вул. Горького, 22 і розташоване на ній домоволодіння, співвласниками яких є сторони.

Таким чином, мова йде про спір між тими ж сторонами і про той самий предмет.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе об’єднати  ці  цивільні справи в одне провадження.

    Керуючись ст. ст.  126, 130  ЦПК України,

У Х В А Л И В :

    Цивільну справу № 2-2649\09 за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, що знаходиться в спільній сумісній власності об’єднати з цивільною справою № 2-1869\09 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Ялтинської міської Ради, Ялтинського міського управління земельних ресурсів про зобов’язання внести зміни до рішення, визнання недійсним держакту на землю, усунення перешкод у користуванні  земельною ділянкою та будинком та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, за участю третій особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування на ? частку земельної ділянки, по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3,  третя особа: ОСОБА_4 про виділ частки майна зі спільної сумісної власності, привласнивши цивільній справі № 2-1869\09 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                Суддя :