Справа № 2-1686/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року          

                Керченський  міський суд АР Крим  у складі:

                        головуючого -  судді –  Шумова В.В.

                        при секретареві         -  Приходько Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі  цивільну справу за  позовом ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі КФ ОП „Кримтеплокомуненерго” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОП „Кримтеплокомуненерго” у особі КФ ОП „Кримтеплокомуненерго” звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами по теплопостачанню, яки оказує позивач, але оплату в повному обсязі не здійснюють, у зв’язку з чим  станом на 01.02.2009 р. заборгованість складає  2780  грн. 05 коп., яку просять стягнути з відповідачів.

      Представник позивача у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути на користь позивача суму заборгованості та сплачені витрати по оплаті  інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1  у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, визнає борг за останні  три роки, згідно позовної давності, пояснивши, що  за період часу, борг за який вона не визнає, послуг по теплопостачанню в своєї квартирі у повному обсязі вона не отримувала,  у зв’язку з чим послуги позивача вона не оплачувала.  

Відповідач   ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлен  належним чином, зі слів відповідачки ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились з поважних причин.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є виробником послуг теплопостачання, надає дані послуги відповідачам, що проживають у АДРЕСА_1. Надання відповідачам послуг теплопостачання є різновидністю комунальних послуг, які відповідачі згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України зобов’язані оплачувати у встановлені строки.

З розрахунку суми боргу слідує, що заборгованість у розмірі 2780  грн. 05 коп. склалася за період часу з 01.01. 1997 р. до 01.02.2009 р., оскільки відповідачі з  не в повному обсязі  сплачують послуги по теплопостачанню.

Зважаючи на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доводи відповідачки ОСОБА_1 про те, що у квартирі у вказаний період було відсутнє теплопостачання, суд вважає недоведеними у судовому засіданні, оскільки відповідачкою не представлено належних доказів цієї обставини.

Розрахунок суми заборгованості суд вважає обґрунтованим та відповідним діючим тарифам.  Однак, згідно ст. 257 ЦК України  загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки позивачем без поважних причин пропущений строк позовної давності, стягненню підлягає нарахована сума заборгованості за період часу з 01.02.2006 р. до 01.02.2009 р. у розмірі  1689  грн. 63 коп., яка відповідає розрахунку заборгованості з урахуванням всіх платежів, здійснених відповідачами у вказаний період.

Невиконання відповідачами покладених на них зобов’язань порушує права позивача, тому порушені права підлягають відновленню шляхом примусового стягнення вказаної суми.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.. які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Крім того, оскільки позивач рішенням Керченської міської ради звільнений від оплати судового збору у розмірі 51 грн., він у порядку ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України,   ст.  257 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОП „Кримтеплокомуненерго” у особі КФ ОП „Кримтеплокомуненерго” (98318, м. Керч, вул. Кірова, 79-а р/р № 26009500438683 в УСБ м. Сімферополь МФО 324010 ВКПО 26224872) суму заборгованості  за поставлену теплову енергію за період 01.02.2006 р. по 01.02.2009 р. у розмірі 1689  грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а  всього –  1719 ( одна тисяча сімьсот дев”ятнадцять)  грн. 63  коп.

    Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесяти одної) грн.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                           Шумов В.В.