Справа № 2-1425/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ            

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року

    Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                                                                            судді  -   Левченко В.П..

                                                          при секретарі -    Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Крименерго» в особі СП КРЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про  стягнення  суми  збитків  у зв’язку  з  порушенням  Правил користування електроенергією.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі  є споживачами електроенергії, що відпускається КРЕМ і прі перевірці, яку   проведено контролерами  Керченського РЕМ  за адресою відповідачів: вул. Кулакова, буд. 21 а  були виявлені факти порушення  «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилося  у  самовільному   підключенні  до  мереж  ВАТ «Крименерго».  Про факти  порушення  Правил складено акти № 118245 від 26.10.2006 року, № 137978 від 17.10.2007 року, № 145627 від 08.05.2008 року,  згідно   яких відповідачі зобов’язані  сплатити суму збитків у розмірі 5693,12 грн.,   від добровільної сплати  яких  відмовляються.

          У судовому засіданні представник Керченського РЕМ позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачки суму збитків у розмірі 5693,12  грн.

          Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином.  

          Дослідивши матеріали справи, зі згоди представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню при заочному розгляді  справи, згідно ст.224 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику» електроенергія є товаром, тому наявність договору купівлі-продажу може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання, тобто відсутність договору не звільняє споживача від обов’язку  сплатити за споживаний товар.

    Судом встановлено, що споживачами електроенергії, що відпускається ВАТ «Крименерго» в особі СП Керченського РЕМ є відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

 26.10.2006 року оглядом електроустановок за адресою: вул. Кулакова, буд. 21а встановлено, що ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  порушили «Правила користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕ) шляхом зриву пломби електроснабжаючої організації. Абонент раніш відключений, токоприймачі працюють, електроенергія не враховується. Згідно п.п.48, 53 ПКЕЕ складено акт № 118245, на підставі якого відповідно до  Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, які спричинені  енергопостачальнику, у зв’язку з порушенням відповідачами вищевказаних Правил, яка  затверджена Національною   комісією регулювання електроенергетики України від   04.05.2006р  № 562 були   визначені  понесені  енергопостачальником  збитки  у  розмірі – 1131,37 грн.

Проте суд вважає, що розрахунок є невірним, оскільки,  згідно п.2.5 вищезгаданої Методики розрахунок проводиться від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Отже, згідно акту перевірки № 118245 від 26.10.2006 року, 6-ть місяців починаються з 26.04.2006 року та складають 184 дня, з яких:  26 днів слід розраховувати виходячи з тарифу 0,203 що дорівнює 5,28 грн., 123 дня – з тарифу 0,1625, що дорівнює 19,99 грн., 35 днів – з тарифу 0,13, що дорівнює 4,55 грн., а всього – 29,82 грн. (  29,82 грн. х 8,45 кВт = 251,98 грн; ПДВ дорівнює 50,4 грн.). Всього за актом № 118245 з відповідачів підлягає стягненню з урахуванням ПДВ сума у розмірі 302 грн. 38 копійок. (251,98 грн. + 50,40 грн.).  

17.10.2007 року оглядом електроустановок за адресою: вул. Кулакова, буд. 21а встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2  порушили «Правила користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕ) шляхом  набросу проводів навантаження  з кронштейну в квартирну електропроводку. Абонент раніш відключений, токоприймачі працюють, електроенергія не враховується. Згідно п.п.48, 53 ПКЕЕ складено акт № 137978, на підставі якого відповідно до  Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, які спричинені  енергопостачальнику, у зв’язку з порушенням відповідачами вищевказаних Правил, яка  затверджена Національною комісією регулювання електроенергетики України від   04.05.2006р  № 562 були   визначені  понесені  енергопостачальником  збитки  у  розмірі – 2899,97 грн.

Проте, згідно п.2.5 вищезгаданої Методики розрахунок  повинен бути проведений наступним чином. Відповідно до  акту перевірки № 137978 від 17.04.2007 року, 6-ть місяців починаються з 17.04.2007 року та складають 183 дня, які слід розраховувати виходячи з тарифу 0,203,  що дорівнює 37,15 грн.  (  37,15 грн. х 33,44 кВт = 1242,26 грн; ПДВ складає 248,45 грн.). Всього за актом № 137978 з відповідачів  підлягає стягненню з урахуванням ПДВ сума у розмірі  1490 грн.  71 копійка. (1242,26 грн.+ 248,45 грн.).  

08.05.2008 року виявлено  аналогічне порушення Правил, внаслідок чого складено акт № 145627 та визначені збитки у сумі 1661,78 грн., які також розраховані позивачем невірно. Відповідно до акту перевірки № 145627 від 08.05.2008 року 6-ть місяців починаються з 08.11.2007 року та складають 182 дня, які слід розраховувати з тарифу 0, 203, що дорівнює 36, 94 грн. (36,94 грн. х 33,44 кВт = 1235,47 грн; ПДВ складає 247,10 грн.) Всього за актом № 145627 з відповідачів підлягає стягненню з урахуванням ПДВ сума у розмірі 1482 грн. 57 коп. (1235,47 грн.+ 247,10 грн.).

Акти  № 118245 від 26.10.2006р, № 137978 від 17.10.2007р, № 145627 від 08.05.2008 року  складені  відповідно до діючого законодавства за участю трьох контролерів. ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні позов визнала.

  Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 51 грн. та  витрати на інформаційне - технічне забезпечення  судового процесу у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 526, 714 ЦК України, ст. ст. 88,  209, 212-215, 224  ЦПК  України, суд  

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж збитки за актом № 118245 від 26.10.2006 р. у сумі 302 грн. 38 коп., за актом № 137978 від 17.10.2007 р. у сумі 1490 грн. 71 коп., за актом № 145627 від 08.05.2008 р. у сумі 1482 грн. 57 коп., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 3356 (три тисячі триста п’ятдесят шість) грн. 66 коп.

У іншій частині суми відмовити.

 Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя     /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна: суддя  -