Справа № 2-1405/09

РІШЕННЯ            

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року

    Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                                                                            судді  -   Левченко В.П..

                                                          при секретарі -    Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Крименерго» в особі СП КРЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення  суми  збитків  у зв’язку  з  порушенням  Правил користування електроенергією.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачка  є споживачем електроенергії, що відпускається КРЕМ і прі перевірці, яку   проведено контролерами  Керченського РЕМ  за адресою відповідачки: АДРЕСА_1  виявлені факти порушення  «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилося  у  самовільному   підключенні  до  мереж  ВАТ «Крименерго».  Про факти  порушення  Правил складено акт № 115641  від 26.09.2006 року,  згідно   яких відповідачка  зобов’язана  сплатити суму збитків у розмірі 1765,05  грн.,   від добровільної сплати  яких  відмовляється.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути з ОСОБА_1 суму  збитків у розмірі 1765,05  грн. та судові витрати.

          Відповідачка проти позову заперечує та вважає, що сума збитків нарахована їй безпідставно.

          Вислухав пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику» електроенергія є товаром, тому наявність договору купівлі-продажу може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання, тобто відсутність договору не звільняє споживача від обов’язку  сплатити за споживаний товар.

    Судом встановлено, що споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ «Крименерго» в особі СП Керченського РЕМ є відповідачка ОСОБА_1.

 26.09.2006  року оглядом електроустановок за адресою: АДРЕСА_1     встановлено, що ОСОБА_1  порушила «Правила користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕ) шляхом підключення розетки мімо електролічильника скритою електропроводкою. Токоприймачі працюють, диск електролічильника не вращається.

Згідно п.п.48, 53 ПКЕЕ складено акт №115641 , на підставі якого відповідно до  Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, які спричинені  енергопостачальнику, у зв’язку з порушенням відповідачем вищевказаних Правил, яка  затверджена Національною   комісією регулювання електроенергетики України від   04.05.2006р  № 562 були   визначені  понесені  енергопостачальником  збитки  у  розмірі – 1765,05 грн.

Акт  №115641 від 26.09.2006р  складений відповідно до діючого законодавства за участю трьох контролерів, при цьому відповідачка була  присутня  при перевірці та на засіданні комісії по розгляду акту, підписала  акт та протокол  без заперечень, отже погодився  з нарахованою сумою  збитків  та повинна   їх  сплатити.

 Проте суд вважає, що розрахунок є невірним, оскільки,  згідно п.2.5 вищезгаданої Методики розрахунок проводиться від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Отже, згідно акту перевірки, 6-ть місяців починаються з 26.03.2006 року та складають 184 дня, з яких:  26 днів слід розраховувати виходячи з тарифу 0,203, що дорівнює 5 грн. 28 коп., 123 дня – з тарифу 0,1625, що дорівнює 19,99 грн., 35 днів – з тарифу 0,13, що дорівнює 4, 55 грн., а всього – 29 грн. 82 коп. ( 29,82 х 33,44 кВт = 997,18 грн; ПДВ дорівнює 199,44 грн.), а всього, з відповідачки підлягає стягненню з урахуванням ПДВ сума у розмірі 1196 грн. 62 копійки. ( 997,18 грн.  + 199,44 грн.).

  Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже з відповідачки підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 51 грн. та  витрати на інформаційне - технічне забезпечення  судового процесу у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 526, 714 ЦК України, ст. ст. 88,  209, 212-215  ЦПК  України, суд  

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж збитки за актом № 115641 від 26.09.2006 р. у сумі 1196 грн. 62 коп., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 1277 (одну тисячу двісті сімдесят сім) грн. 62 коп.

У іншій частині суми відмовити.

  Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя       /підпис/ Левченко В.П.

Копія вірна: суддя -