Справа № 2-1387/09 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року.

    Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                        судді – Левченко В.П.

                    при секретарі – Котелевец О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в сумісної власності, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення часток в сумісної власності і додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 15.03.2008 року помер його батько ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1. Нотаріальна контора відмовилась видати позивачу свідоцтво про право на спадщину у зв’язку пропуску терміну на прийняття спадщини, а також у зв’язку з тим, що у свідоцтві про право власності не визначені частки у квартирі.

    Представник позивача позов підтримала і просить суд визначити частки у спільній сумісній власності у вигляді квартири № 39 б. 14 по вул.Нестерова в м.Керчі між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 по 1/2 частки, кожному, визначити додатковий строк для прийняття спадщини в шість місяців з моменту набуття цим рішенням законної сили.

    Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради проти позову не заперечує.

    Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про згоду з позовом і розгляд справи у її відсутність.

    Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, надала суду телеграму про згоду з позовом і розгляд справи у її відсутність.

    Вислухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2 міської ради й дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за такими підставами. Судом встановлено, що 15.03.2008 року помер батько позивача - ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_2. Нотаріальна контора відмовилась видати позивачу свідоцтво про право на спадщину у зв’язку пропуску терміну на прийняття спадщини, а також у зв’язку з тим, що у свідоцтві про право власності не визначені частки у квартирі.

У відповідності з ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно із свідоцтвом про право власності від 28.10.1993 року, квартира АДРЕСА_3 на праві загальній сумісній власності ОСОБА_5, ОСОБА_3.

    Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України; ст.ст.357, 1272 ч.3 ЦК Україна, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити частки у спільній сумісній власності у вигляді квартири АДРЕСА_4, між ОСОБА_5 і ОСОБА_3, по 1/2 частки, кожному.

    Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 15.03.2008 р., у шість місяців з моменту набуття цим рішенням законної сили.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -                                          Левченко В.П.