Справа№ 2-5000

                                                                                                2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Лозун О.Ю.

при секретарі - Беспрозванних О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Удобненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття

спадщини та визнання права власності на спадкове майно, просить суд встановити факт приналежності на праві особистої власності померлій матері ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними будівлями на земельній ділянці 0,20 га, розташованого по АДРЕСА_1 ; встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлового будинку з надвірними будівлями на земельній ділянці 0,20 га, розташованого по АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на житловий будинок, літерою „А», загальною площею приміщень 46,3 кв.м, житловою площею 22,7 кв.м., який складається з: 1-1 - коридору; 1-2 - житлової, 1-3 - житлової, 1-4 - кладової, з надвірними будівлями: літ. „а" - прибудови, літ. „al" - навісу; літ. „Б» - літньої кухні на земельній ділянці 0,20 га, розташованих по АДРЕСА_1 , вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташованих на земельній ділянці 0.20 га, яка виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель га споруд.

Відповідно до заповіту померла заповідала позивачу житловий будинок з надвірними спорудами.

Позивач фактично прийняв спадщину після померлої, так як проживав з нею по день її смерті, здійснював догляд.

У зв`язку з тим, що померла при житті не оформила право власності на будинок у МБТІ, не зміг прийняти спадщину у встановлений строк, тому і звернувся з позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, про що надав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про одержання судової повістки, однак прислав листа про те, що з позовними вимогами згоден, просить суд справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Удобненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно розглянути за відсутністю їх представника.

Суд розглядає справу за відсутність позивача та представника відповідача, згідно наданих заяв.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -

ОСОБА_3 . /л.с. 10/

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташованих на земельній ділянці 0,20 га, яка виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд./л.с. 7-8/

Відповідно до заповіту померла заповідала позивачу житловий будинок з надвірними спорудами. /л.с. 7/

Позивач фактично прийняв спадщину після померлої, так як проживав з нею по день її смерті, здійснював догляд.

У зв`язку з тим, що померла при житті не оформила право власності на будинок у МБТІ, не зміг прийняти спадщину у встановлений строк.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, котрій постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в ході судового розгляду справи позивач проживав разом з спадкодавцем по день її смерті, не заявив відмову від спадщини.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1233-1236, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215

ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Удобненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Встановити факт приналежності на праві особистої власності померлій матері ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними будівлями на земельній ділянці 0,20 га, розташованого по АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини,яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані на земельній ділянці 0,20 га, по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, літерою «А", загальною площею приміщень 46,3 кв.м, житловою площею 22,7 кв.м., який складається з: 1-1 - коридору; 1-2 - житлової, 1-3 - житлової; 1-4 - кладової, з надвірними будівлями: літ. «а» - прибудови, літ „а1" - навісу; літ. «Б» - літньої кухні, які розташовані на земельній ділянці 0,20 га, по АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦІК Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: