Справа № 2- 2253

2009 рік

У Х В А Л А

15 квітня 2009 року суддя Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву  ОСОБА_2  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська товарна біржа», треті особи: Бюро технічної інвентаризації, Перша державна нотаріальна контора про визнання недійсними угод і третейської угоди, відміну рішення третейського суду, визнання недійсним договору купівлі – продажу і договору міни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська товарна біржа», треті особи: Бюро технічної інвентаризації, Перша державна нотаріальна контора про визнання недійсними угод і третейської угоди, відміну рішення третейського суду.

Ухвалою судді Ялтинського міського суду АРК від 02 квітня 2009 року зазначену заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано в строк до 15 квітня 2009 року виправити недоліки заяви, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Для усунення недоліків, позивачем була надана нова позовна заява, проте всі недоліки, вказані в ухвалі судді від 02 квітня 2009 року, в ній усунені не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем у встановлений судом строк належним чином недоліки позовної заяви усунути не були.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська товарна біржа», треті особи: Бюро технічної інвентаризації, Перша державна нотаріальна контора про визнання недійсними угод і третейської угоди, відміну рішення третейського суду, визнання недійсним договору купівлі – продажу і договору міни - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд АРК у строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

              Суддя –