Справа № 452/2094/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року                                                                                     м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді                Бікезіної О.В.,

при секретарі                                Кухар О.П.,

за участю:

представника позивача                адвоката Дашинич І.Б.,

відповідачки                                 ОСОБА_1 ,

представника відповідачки                адвоката Телішевського І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування.

17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 надала суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору її сина ОСОБА_3 в даній цивільній справі. Зазначила, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки. Так, спірні квартири по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 були придбані за їхні спільні кошти, зокрема від продажу спільної квартири по АДРЕСА_3 , за особисті кошти ОСОБА_1 від продажу частки в спадковому будинку та за особисті кошти сина.

В підготовчому судовому засіданні 16 листопада 2022 року ОСОБА_1 та її представник адвокат Телішевський І.Д. підтримали заявлене клопотання. Просили його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Дашинич І.Б. протии заявленного клопотання заперечував, з приводу того, що спір, що розглядається стосується спадкового майна, отже рішення у справі не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Вислухавши клопотання та доводи сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.

Згідно з приписами статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3).

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5).

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Участь третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується їх прав та інтересів, тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням.

Спір, який розглядається судом (первісний – про визнання власності на спадкове майно, зустрічний - про усунення від спадкування) є спором, який виник зі спадкових відносин, а саме з приводу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Втім, ОСОБА_3 згідно з копією матеріалів спадкової справи №126/2021, заведеною Самбірською державною нотаріальною конторою, до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не відноситься. Отже не є учасником цих спадкових відносин.

Крім того, ОСОБА_3 не є власником спірних квартир по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , оскільки докази протилежного суду не надані.

Посилання ОСОБА_1 на ті обставини, що спірні квартири були придбані за їхні спільні кошти, будуть предметом розгляду даної справи, зазначені ОСОБА_1 в обгрунтуванні відвизу на первісний позов. Крім того, судом задоволено клопотання ОСОБА_1 щодо допиту ОСОБА_3 як свідка по даній справі.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1  не доведенона яких підставах ОСОБА_3 належить залучити до участі у справі, і що рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Таким чином, у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 53, 198, 259, 263-265, 268 ЦПК України ЦПК України, суд, -

                                       П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору  ОСОБА_3 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18 листопада 2022 року.

Головуюча суддя