Справа № 2-1268/09 р.                                                                                              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06 квітня  2009  року   Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

      у складі: головуючого судді – Шумова В.В.,

                         при секретарі – Приходько Н.А.

  розглянувши у   відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Керчі цивільну справу за позовом    ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

             Позивач        звернувся до суду з позовом до відповідачкі про розірвання шлюбу. Шлюб зареєстрован   18.06.2004 р. Від шлюбу   мають неповнолітню дитину:   сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим,  що рік тому    супружескі відношення припинені, спільне життя з відповідачкою не склалось,  тому що  у сім”ї  сварки, скандали, різні погляди на життя, різні характери.

    Позивач у судове засідання не з”явився, надав суду  телеграмму у якої просить розглянути справу за його відсутністтю ,  позов підтримав.

    Відповідачка  у    судове засідання не з”явилася, надала суду телеграму, у якої  просить розглянути справу за її відсутністтю, з позовом  згодна.

  Суд, вивчивши матеріали справи,  вважає позов  підлягающім  задовільненню.

             Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно  ст. 112 СК України - шлюб розривається за позовом одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Судом встановлено, що сторони одружені з   18.06.2004   року.  Від шлюбу   мають неповнолітню дитину   сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Рік тому    супружескі відношення сторін  припинені, спільне життя не склалось,  тому що у сім”ї  сварки, скандали, різні погляди на життя, різні характери.  Сторони не вживають іяких спроб до примирення. Вони втратили почуття любові й поваги один до одного. Родина розпалася остаточно й відновленню не підлягає.  

З таких обставин  суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню як доведені та   підтвердженні у судовому засіданні.

Судові витрати необхідно визначити у розмірі 17 гривень і покласти їх на сторони у рівних частках.

    На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

      Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 18.06.2004   року, відділом реєстрації актів цивільного стану  Керченського  міського управляння юстиції   АРКрим, актовий запис №  242  між    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Олександрівною- розірвати.

Витрати  пов`язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути  з   ОСОБА_1- 08 грн.. 50 коп. ,  з ОСОБА_2 – 8 грн. 50 коп..

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1    сплачене ним держмито в суммі 17 грн. 00 коп, та кошти  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи- в суммі 7 грн. 50 коп., а разом –  24 ( двадцять чотири)  грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                         В.В.Шумов