Справа №127/17045/21

Провадження №1-кп/127/679/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року                                                м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 т. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 12 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240110000065,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 т. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що останній в судові засідання не з`являється, місце проживання обвинуваченого на даний час не відоме, у зв`язку із чим, просив оголосити розшук ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання з метою його доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Так, в матеріалах кримінального провадження наявна ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , яка не виконана та обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Таким чином, місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_4 суду не відоме.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього підлягають задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, місцезнаходження ОСОБА_4 встановити на даний час не представляється можливим, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надати дозвіл на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.

Керуючись ст. ст. 131, 189, 190, 314, 323, 335, 370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мислова, Волочиського району, Хмельницької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мислова, Волочиського району, Хмельницької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 т. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 12 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240110000065– зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: