ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" листопада 2022 р. Справа № 10/12/2012/5003

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 27.09.2022 у справі № 10/12/2012/5003

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод" (22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, буд. 10, код ЄДРПОУ 00371699)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/12/2012/5003 про банкрутство ВАТ "Корделівський цукровий завод", на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Арбітражний керуючий Балєв В.П. звернувся до Господарського суду Вінницької області з клопотанням (№ 02-01/60 від 21.07.2022) про покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Балєва В.П. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Корделівський цукровий завод" на кредиторів боржника, та стягнення з кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам: 2 786,21 грн з АТ "Вінницяобленерго", 3 270,91 грн з ГУ ДПС у Вінницькій області, 233 435,38 грн з ТОВ "Промінвестиції-Україна", 208,47 грн з Калинівського районного центру зайнятості.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.09.2022 у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. № 02-01/60 від 21.07.2022 про покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Балєва В.П. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Корделівський цукровий завод" на кредиторів боржника, та стягнення з кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам у справі № 10/12/2012/5003, відмовлено повністю.

12.10.2022 Арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.09.2022 у справі № 10/12/2012/5003 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. № 02-01/60 від 21.07.2022 про покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Балєва В.П. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Корделівський цукровий завод" на кредиторів боржника, та стягнення з кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 10/12/2012/5003/5543/22 від 12.10.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

10.11.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 10/12/2012/5003.

В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваної ухвали йому не вручено, з текстом оскаржуваної ухвали ознайомився після її опублікування 03.10.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що унеможливило звернення з апеляційною скаргою у строк, встановлений ГПК України.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже на підставі п. 2 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює Арбітражному керуючому Балєву Валентину Петровичу пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 27.09.2022 у справі № 10/12/2012/5003, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення (ознайомлення після оприлюднення) 03.10.2022 йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга Арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262, 268, 271 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 10/12/2012/5003 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Арбітражному керуючому Балєву Валентину Петровичу строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.09.2022 у справі № 10/12/2012/5003.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.10.2022 у справі № 10/12/2012/5003.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" грудня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити учасникам справи:

- арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- арбітражному керуючому Балєву В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua, vindpa@ukrpost.net;

- Калинівському РЦЗ - kalinrcz@ukr.net;

- АТ "Вінницяобленерго" - kanc@voe.com.ua,

- СО "Хмільницькі електричні мережі" - uukalyn@voe.com.ua, uuhmel@voe.com.ua;

- представнику ТОВ "Промінвестиції-Україна" - адвокату Слободянюку М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.