Справа № 3-590/2009 р.

                         

       

        ПОСТАНОВА

                                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2009 року      Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,                                  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  не працюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

  ВСТАНОВИВ:

    10.05.2009 року, о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1 ., на обїздній дорозі м.Кіровограда в с.Катеринівка Кіровоградського району та області, керував автомобілем ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння. Крім того, керуючи автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, і на закругленню проїзної частини здійснюючи поворот ліворуч не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини і біля електроопори 26Л117 допустив перекидання автомобіля на дах. В результаті пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Таким чином, ОСОБА_1 . порушив пункти 2.9, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

    У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та ст.124 КУпАП, так як він порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження автомобіля.

    При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог              ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

    Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

    ОСОБА_1 . в судове засідання зявився, вину визнав. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

    Керуючись   ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

     ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в  розмірі   2600.00 грн.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   

    Суддя Кіровоградського

    районного суду                             А.О.Кричун