Справа  № 2-1025/09 р.

                                              РІШЕННЯ  
                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня  2009 року.

Керченський міський суд у складі судді Муратової Ж.А., при секретарі Пінчукової Л.С., розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим Товариства Червоного Хреста України, ОСОБА_3 міському центру зайнятості про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.                                        

                                           ВСТАНОВИВ:

Позивальниця  звернулася до суду з  даним позовом. Вимоги мотивує тим, що за трудовими  договормих вона працювала в ОСОБА_3 організації Товариства Червоного Хреста на оплачуваних громадських роботах  по догляду за особами  літнього віку. Останній трудовий договір з  ОСОБА_3 організацією Товариства Червоного Хреста був укладений 03.06.2008 року. 11.06.2008 року вона звільнилася по ст.36 п.1 КЗпП України за угодою сторін. Розрахунок проведений   з  нею не був. Оскільки до теперішнього часу відповідачі заборгованість по заробітній платі не виплатили,   просить  стягнути з відповідачів заборгованість по заробітній платі в сумі 539 грн.84 коп., а так само  середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 11.06.2008 року по день розгляду справи  в суді з  розрахунку мінімальної заробітної плати в сумі  509 грн.

Відповідач - ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим Товариство Червоного Хреста України з  позовом не згоден. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що з  ОСОБА_3 міським центром зайнятості укладений договір від 14.03.2008 року про організацію оплачуваних громадських робіт, по якому ОСОБА_3 центр зайнятості направляє  на громадські  роботи людей, що перебувають у них на обліку  і фінансує витрати  на створення  робочих місць  для організації робочих місць . Позивальниця  дійсно не отримала  заборгованість по заробітній платі  і розрахунок при звільненні, оскільки центр зайнятості не перерахував відповідних сум.

ОСОБА_3 центр зайнятості з  позовом не згоден, представник відповідача пояснив в судовому засіданні, що трудовий договір з   позивальницею  не укладався і працедавцем  ОСОБА_3 центр зайнятості не є .

Розглянувши  матеріали справи , суд вважає , що  позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено ,   позивальниця  ОСОБА_1 за трудовими  договорами працювала у відповідача ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим Товариства Червоного Хреста України на оплачуваних громадських роботах  по догляду за особами  літнього віку. Останній трудовий договір з  відповідачем - ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим Товариства Червоного Хреста України був укладений 03.06.2008 року. 11.06.2008 року позивальниця  звільнена по ст.36 п.1 КЗпП України за угодою сторін. Розрахунок з   позивальницею   проведений  не був, що не оспорюється  представником ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим Товариства Червоного Хреста України. Як підтвердив в судовому засіданні представник ОСОБА_2 Автономної республіки Крим Товариства Червоного Хреста України заборгованість по заробітній платі позивальниці  склала за травень 2008 року - 448 грн.70 коп., за червень 2008 року - 91 грн.14 коп. Вказані суми згідно ст.116 КЗпП України підлягають стягненню з відповідача-Організації Автономної Республіки Крим Товариства Червоного Хреста України, з  яким укладений трудовий договір. Оскільки в день припинення трудових стосунків вказаний відповідач не провів  розрахунок з   позивальницею ,  то відповідно до ст.117 КЗпП України середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з дня звільнен по день розгляду справи  у суді  так само підлягає стягненню з ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим Товариства Червоного Хреста України. У цій частині  позовні вимоги підлягають задоволенню.

У задоволення позову  до  відповідача ОСОБА_3 міського центру зайнятості слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 міський центр зайнятості не є  працедавцем і трудовий договір з   позивальницею  не укладався.

 На підставі ст. ст.116,117, КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,-

                                              ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим Товариства Червоного Хреста України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 539 грн.50 коп. і середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 4835 грн. 50 коп. Всього стягнути  5375 грн.34 коп.

У задоволенні позову  до ОСОБА_3 міського центру зайнятості відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим Товариства Червоного Хреста України в дохід  держави судовий збір  в сумі 53 грн.75 коп. і витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК  через Керченський міський суд. Заява про  апеляційна оскаржене рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після  подачі заяви про апеляційне оскарження.

суддя