Справа № 646/11003/15-к

№ провадження 1-кс/646/4397/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Васильєва О.О., за участю секретаря Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Лимар Олени Вікторівни про відвід старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області Осадчого О.В. та прокурору відділу 21/2 прокуратури Харківської області Слюсара І.М. по кримінальному провадженню №42015220000000549 від 22.07.2015 року,-

встановив:

Адвокат Лимар О.В. звернулася до суду із заявою про відвід старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області Осадчого О.В. та прокурору відділу 21/2 прокуратури Харківської області Слюсара І.М. по кримінальному провадженню №42015220000000549 від 22.07.2015 року,-

В обґрунтування заяви вказала, що за заявою ОСОБА_4 щодо факту вимагання у нього ОСОБА_5 грошових коштів для передачі іншим особам для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування. Також, під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді взяття під варту з визначенням застави у сумі 1 000 000,00 грн., яку заявник вважає саме сумою натяку на розмір хабара.

Заявник адвокат Лимар О.В. у судовому засідання заяву підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Слюсар І.М. та слідчий Осадчий О.В., у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечували.

Також, слідчим суддею вживалися заходи щодо забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, однак останній відмовився від участі, таким чином правом участі у судовому засіданні не скористався.

Дослідивши матеріали справи за заявою про відвід, суд приходить до наступного.

Підстави для відводу прокурора, слідчого в кримінальному провадженні викладені у статті 77 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Законом передбачені підстави що виключають участь слідчого, прокурора, судді у кримінальному провадженні.

Оскільки заявником не приведені підстави, що виключають участь слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, не наведені та не представлені докази допущення слідчим та прокурором при провадженні досудового розслідування порушень Закону, підстави для задоволення відводу відсутні.

Також, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за фактом вимагання у ОСОБА_4 ОСОБА_5 грошових коштів для передачі іншим особам для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, не є обґрунтованою підставою для відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву адвоката Лимар Олени Вікторівни про відвід старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області Осадчого О.В. та прокурору відділу 21/2 прокуратури Харківської області Слюсара І.М. по кримінальному провадженню №42015220000000549 від 22.07.2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя О.О. Васильєва