УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 Справа №607/7899/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №12021211040000440, №12020215010000792, №12021211040000210, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Обвинувальні акти в кримінальних провадженнях №12022211060000166, №12022211060000167, №12022211040000403, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.15 – ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України передано суду, який вже розглядає кримінальні провадження стосовно нього, що поступили раніше.

Сторона обвинувачення заперечує щодо їх об`єднання, посилаючись на те, що кримінальні провадження, які поступили раніше вже розглядаються, а нові кримінальні провадження лише на стадії підготовчого судового засідання. Їх об`єднання негативно вплине на забезпечення розумних строків судового розгляду кримінальних проваджень, які поступили раніше.

Сторона захисту не заперечує щодо об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Раніше судом отримано та об`єднано три кримінальні провадження - №12021211040000440, №12020215010000792, №12021211040000210, стосовно ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що стосовно ОСОБА_6 систематично поступають нові кримінальні провадження завершити розгляд об`єднаного судового провадження неможливо.

На даний час до суду поступило ще чотири обвинувальні акти в кримінальних провадженнях стосовно ОСОБА_6 . Оскільки, в одному з кримінальних проваджень у судове засідання не прибув захисник, питання щодо його об`єднання не можливо вирішити.

Суд вважає, що кримінальні провадження №12022211060000166, №12022211060000167, №12022211040000403, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.15 – ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України недоцільно об`єднувати в одне судове провадження з тими, які поступили раніше, тому що це негативно вплине на забезпечення розумних строків їх розгляду, який вже на стадії завершення.

Керуючись статтями 217, 314, 318, 334 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальні провадження №12022211060000166, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.15 – ч.4 ст.185 КК України, ЄУН – 607/13144/22, №12022211060000167, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, ЄУН – 607/13622/22 та №12022211040000403, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, ЄУН – 607/15079/22 не об`єднувати з кримінальними провадженнями №12021211040000440, №12020215010000792, №12021211040000210, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, які об`єднано в одне судове провадження - ЄУН – 607/7899/21.

Обвинувальні акти в кримінальних провадженнях №12022211060000166, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.15 – ч.4 ст.185 КК України, ЄУН – 607/13144/22, №12022211060000167, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, ЄУН – 607/13622/22 та №12022211040000403, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, ЄУН – 607/15079/22 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 для автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

CуддяОСОБА_1