Справа № 456/1507/22

Провадження № 1-кс/456/892/2022

УХВАЛА

слідчого судді

01 листопада 2022 року                                                        місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 просить повернути їй заставу в розмірі 124050 грн, визначену ухвалою слідчого судді Стрйиського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2022, у зв`язку із зміною запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Оглядом системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 30.09.2022 скеровано з обвинувальним актом до суду.

Крім цього, 31.10.2022 захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про повернення застави, оскільки кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 скеровано з обвинувальним актом до суду.

В судове засідання ОСОБА_3 та прокурор не прибули.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про повернення застави проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, проаналізувавши вимоги ст. 182 КПК України, врахувавши що кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 скеровано з обвинувальним актом до суду, а відтак слідчий суддя не має повноважень розглядати дане питання, дійшов висновку, що клопотання про повернення застави підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає зверненню з аналогічним клопотанням до суду, що здійснює розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 170-175, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                 ОСОБА_1