Справа № 216/3154/19

Провадження № 1-кп/216/188/22

У Х В А Л А

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       08.11.2022 року м. Кривий Ріг

                                                                Дніпропетровської області        

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки  у вироку   Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від  08 листопада  2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,  у скоєнні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року   ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  визнано  винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено їй покарання.

При постановленні даного вироку у тексті вступної та резолютивної частини вироку судом було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено прізвище обвинуваченої « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Крім того, в мотивувальній частині вироку суду не вірно зазначено класифікацію кримінального правопорушення ч.1 ст. 122 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, а не як зазначено в абз. 17 мотивувальної частини вироку тяжких злочинів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

При постанові вищезгаданої ухвали у вступній та резолютивній частинах вироку суду прізвище обвинуваченої зазначено невірно « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », що також вбачається з паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 1995 року Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області. Крім того, підлягає виправленню зазначена категорія злочину ч.1 ст. 122 КК України, нетяжких злочинів замість тяжких злочинів.

Враховуючи те, що зазначені описки є суто технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 379 ч.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у вироку Центрально-Міського районного  суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 08.11.2022 року, правильно зазначивши:

-прізвище обвинуваченої « ОСОБА_6 » замість невірно зазначеного «Постушок».

-в абз. 17 мотивувальної частини вироку суду, зазначити, що злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя            ОСОБА_1