Справа № 452/3359/22

Провадження № 1-кс/452/1218/2022

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2022 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №120221429000536 від 15 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України,

               ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти на свідка ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1300 грн. Клопотання слідчий обґрунтовує тими обставинами, що ОСОБА_5 , будучі військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я, отримавши повістку про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09:00 год. 20 вересня 2022 року не прибув, чим ухилився від призиву на військову службу під час мобілізації. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №12022141290000536 від 15.10.2022 за ст. 366 КК України. ОСОБА_5 має в даному провадженні процесуальний статус свідка. 21 жовтня 2022 року ОСОБА_5 вручено повістку про виклик та явку на 26 жовтня 2022 року о 11:00 год. в ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій та допиту в якості свідка, яку останній отримав особисто. Однак у визначений час ОСОБА_5 до ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області не прибув, на неодноразові дзвінки слідчого не відповідав, по місцю тимчасового проживання відсутній, про причини неприбуття орган досудового розслідування не повідомив.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, заяв щодо відкладення судового засідання до суду не надходило, заперечень проти задоволення клопотання висловлено не було.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та ОСОБА_5 без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 1 ст. 146 та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч. 2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 131 КПК України накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Грошове стягнення накладається під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою (ч. 2 ст. 144 КПК України).

Згідно ч.1 ст.145 КПК України, у клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) обов`язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді; 4) обставини, за яких особа не виконала обов`язок; 5) відомості, які підтверджують невиконання особою обов`язку; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Як встановлено слідчою суддею, СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12022141290000536 від 15.10.2022 за ст. 366 КК України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 має статус свідка.

21 жовтня 2022 року ОСОБА_5 вручено повістку про виклик та явку на 26 жовтня 2022 року о 11:00 год. в ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій та допиту в якості свідка, що підтверджується підписом останнього в корінці повістки про виклик.

У визначений час ОСОБА_5 до ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області не прибув, про поважні причини неприбуття орган досудового розслідування не повідомив, що підтверджується рапортом старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 начальнику СВ ОСОБА_6 та Витягом з Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Оскільки свідок, будучи належним чином повідомлений про необхідність прибуття до слідчого, не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, яке розслідується, слідча суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 грошове стягнення.

Але слідча суддя не погоджується з розміром стягнення, про який просить слідчий – 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1300 грн., оскільки слідчим не обґрунтовано застосування грошового стягнення у максимальному розмірі, що передбачений ч. 1 ст. 139 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 липня 2022 року складає 2600 гривень.

       Отже, слідча суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 650 грн.,

оскільки саме такий розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності, повністю відповідатиме меті його застосування.

Керуючись ст. 66,67, 131-132, 139, 144-145, 309, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №120221429000536 від 15 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України – задовольнити частково.

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 650 (шістсот п`ятдесят) грн. на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований

АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в порядку ст. 147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідча суддя