Справа № 671/700/16-ц

Провадження № 6/671/38/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року                                                         м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

суддяНикифоров Є.О.,

секретар судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_1 , боржник – ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, зазначивши в заяві, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.03.2017 року по справі №671/700/16-ц позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 задоволено, з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором №08/МК/2008-980 від 10.04.2008 року у сумі 100542,00 грн. Відповідно до договору №GL48N718070_A_1 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №08/МК/2008-980 від 10.04.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Під час передачі кредитної справи боржника ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», рішення чи копія рішення, що видав Волочиський районний суд Хмельницької області від 15.03.2017 року по справі № 671/700/16-ц передано не було, що є підставою вважати, що воно було втрачено. Заяву підтримують у повному обсязі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи провести за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та пояснення по справі, з проханням відмовити у задоволені заяви, оскфльки право вимоги перейшло до ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи на розгляд справи не з`явилися. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.

Неявка заінтересованих осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України,  не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.03.2017 року, позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 задоволено, з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором №08/МК/2008-980 від 10.04.2008 року у сумі 100542,00 грн.

Відповідно до договору №GL48N718070_A_1 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до Договору №1908/3К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.08.2020 року, право вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» передало  ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчих листах, оскільки судом встановлено, що відповідно до договору №1908/3К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.08.2020 року, новим кредитором являється ОСОБА_1 , а не ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

На підставі викладеного, керуючись  ст. 442, ЦПК України, ст. ст.512, 514 ЦК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день його підписання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнідцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. О. Никифоров