Копія

29 травня 2013 року справа №2а-12856/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів до Кредитної спілки "Дніпро" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2010 року Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів звернулося до суду із адміністративним позовом до Кредитної спілки "Дніпро" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

18 жовтня 2010 року винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-12856/10/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року провадження у справі було зупинено до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №2а-6508/10/0470 за позовом Кредитної спілки "Дніпро" до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі №2а-6508/10/0470 за позовом Кредитної спілки "Дніпро" до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування рішення про накладення штрафу винесено рішення в якому зазначено - позовну заяву Кредитної спілки "Дніпро" залишити без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року провадження по дані справі було поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Позивач надав до суду клопотання про заміну Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів належним позивачем Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, у зв'язку з ліквідацією Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача - Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів належним позивачем Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну позивача - Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів належним позивачем Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області у справі за позовом Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів до Кредитної спілки "Дніпро" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук

З оригіналом згідно

Суддя Н.В. Захарчук