- позивач: Хворостина Олександр Михайлович
- представник заявника: Малюк Павло Васильович
- заявник: Дяченко Павло Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Номер провадження 2-п/754/125/15
Справа № 754/50/13- ц
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
при секретарі Ліщитович К.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування коштів, -
в с т а н о в и в :
25 серпня 2015 року представник відповідача - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування коштів.
03 вересня 2015 року до суду надійшла заява від представника відповідача - ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2013р., у зв'язку з врегулюванням відповідачем всіх спірних питань мирним шляхом.
В судове засідання сторони не з'явились. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Відповідно до ч.2 ст. 44 ЦПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.
Враховуючи викладені обставини в заяві про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме, що відповідачем по справі врегульовані всі спірні питання мирним шляхом, та враховуючи аналогію закону та вимоги ст.. 11 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування коштів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 44, п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування коштів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.
Суддя:
- Номер: 2-п/754/125/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 754/50/13- ц
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Клочко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 08.09.2015