копія

У Х В А Л А

14 січня 2013 р. Справа №2а/0470/14427/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Н.В.

при секретарі - Кузнецові С.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача–Желізняк О.В.

третя особа - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство «Дніпровець» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 було відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду.

21.12.2012 року у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

21.12.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство «Дніпровець».

В судовому засіданні 14.01.2012 року, під час розгляду вищезазначеної справи представник третьої особи посилалися на ухвалу апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження стосовно оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 року по справі № 2а/0470/4316/12.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України - суду надано повноваження в сприянні реалізації права осіб які беруть участь у справі в наданні необхідних доказів та передбачено, що суд може з власної ініціативи та при наявній необхідності сам витребувати необхідні докази (матеріали, документи).

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України - передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю та з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази з власної ініціативи та зобов'язати ОСОБА_4 (АДРЕСА_1.) надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду завірену належним чином вірності оригіналу копію Ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі № 2а/0470/4316/12.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 49, 69, 71, 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1.) надати до 30.01.2012року Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази про апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 року по справі № 2а/0470/4316/12 (завірену належним чином вірності оригіналу копію Ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі № 2а/0470/4316/12).

Копії цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук

З оригіналом згідно

Суддя Н. В. Захарчук