Справа № 22ц-586/09 Головуючий у І інстанції - Храновська Н.В.
Категорія - 37 Доповідач - Стрільчук В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення справи до суду першої інстанції.
27 квітня 2009 року. Місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши матеріали справи за заявою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шацького районного суду від 9 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Світязької сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Світязької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_3 на ухвалу Шацького районного суду від 31 березня 2009 року,
в с т а н о в и в :
Частиною 4 ст. 297 цього Кодексу передбачено, що при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постановленого у даній справі рішення від 9 серпня 2006 року.
Ухвалою Шацького районного суду від 31 березня 2009 року в задоволенні заяви відмовлено.
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
За змістом ст. ст. 361-366 ЦПК України така заява вирішується судом в межах цивільної справи, в якій ухвалено рішення.
Однак всупереч наведеним правовим нормам Шацький районний суд розглянув заяву ОСОБА_3 в іншому провадженні, не приєднав матеріали заяви і додані до неї документи до цивільної справи, в якій постановлено рішення від 9 серпня 2006 року, і не надіслав дану цивільну справу разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, що позбавляє цей суд перевірити законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали. Більше того, в надісланих до апеляційного суду матеріалах навіть відсутня навіть копія рішення, яке заявник просив переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Оскільки до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа, її слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Дану справу повернути до Шацького районного суду для належного оформлення, а саме - для приєднання матеріалів заяви ОСОБА_3 до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Світязької сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Світязької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок, в якій постановлено рішення від 9 серпня 2006 року.
Встановити строк для цього до 8 травня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: