ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1548/22 Справа № 695/3178/21

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Сіренка Ю.В., Карпенко О.В., Фетісової Т.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про стягнення моральної шкоди, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2022 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з пропущенням скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, та надано десятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

03 листопада 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду, на виконання зазначеної вище ухвали суду, надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, підстави, наведені останньою для поновлення строку, суд вважає неповажними.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що протягом встановленого строку скаржник не виконав вимоги ухвали суду від 03.11.2022, зокрема, не надав суду належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а причини, зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані неповажними, відтак, підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутні і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Судді Ю. В. Сіренко

О.В. Карпенко

Т.Л. Фетісова